07:28
СУДИ З КІНЦЯ ЖОВТНЯ ПО ГРУДЕНЬ 2025 СКАСУВАЛИ 37 РОЗШУКІВ ТЦК
05.12.2025 21:38
ПІДСТАВИ ТА РІШЕННЯ СУДІВ:
1) Суд вважає, що ТЦК, внісши до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запис про розшук військовозобов’язаного з метою уточнення даних (1) без наявності факту притягнення його до адміністративної відповідальності та (2) за наявності відомостей про вчасне уточнення даних, діяв всупереч змісту частини другої статті 2 КАС України та статті 7 Закону №1951-VIII, яка визначає вичерпний перелік персональних даних що вносяться до такого реєстру, тобто діяв поза межами, які чітко встановлені законом, на власний розсуд.
З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання протиправними дій ТЦК щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про розшук військовозобов’язаного та зобов`язання виключити такі дані з реєстру є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.25 справ 340/5641/25 суддя Дегтярьова С.В.; від 28.10.25 справа 340/5913/25.
2) Сам лише факт того, що позивач не прибув за повісткою, не є відомостями, які вносяться до реєстру, оскільки, як зазначалось, це не є фактом притягнення до відповідальності.
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.25 справа 340/4152/25 суддя Притула К.М.
3) Відповідно, наявність протоколу та/або постанови про притягнення до відповідальності позивача не встановлено, отже у ТЦК відсутні підстави для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку позивачем.
Рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.25 справа 160/22378/25 суддя Савченка А.В.; від 29.10.25 справа 160/21985/25; від 29.10.25 справа 160/23452/25; від 4.11.25 справа 160/23024/25; Львівський окружний адміністративний суд від 5.11.25 справа 380/15378/25 суддя Кондратюк Ю.С.; Донецький окружний адміністративний суд від 6.11.25 справа 200/6866/25 суддя Молочна І. С.; Дніпропетровський окружний адміністративний суд від 10.11.25 справа 160/20306/25 суддя Рищенко А.Ю.; від 10.11.25 справа 160/29075/25 суддя Ремез К.І.; Львівський окружний адміністративний суд від 11.11.25 справа 380/13402/25 суддя Мричко Н.І.; Дніпропетровський окружний адміністративний суд 11.11.25 справа 160/27143/25, від 11.11.25 справа 160/27279/25 суддя Лозицька І.О.; Дніпропетровський окружний адміністративний суд від 12.11.25 справа 160/16015/25 суддя Савченка А.В.; Запорізький окружний адміністративний суд від 12.11.25 справа 280/7820/25 суддя КалашникЮ.В.; Дніпропетровський окружний адміністративний суд від 17.11.25 справа 160/23683/25 суддя Голобутовський Р.З.; Харківський окружний адміністративний суд від 17.11.25 справа 520/24155/25 суддя Біленський О.О.; Хмельницький окружний адміністративний суд від 17.11.25 справа 560/14146/25 суддя Польовий О.Л.; Донецький окружний адміністративний суд від 18.11.25 справа 200/6945/25 суддя Чучка В.М.; Дніпропетровський окружний адміністративний суд від 18.11.25 справа 160/23488/25 суддя Савченка А.В.; Чернігівський окружний адміністративний суд від 18.11.25 справа 620/11217/25 суддя Виноградова Д.О.; Полтавський окружний адміністративний суд від 21.11.25 справа 440/13004/25, справа 440/13001/25 суддя Чеснокова А.О.; Дніпропетровський окружний адміністративний суд від 21.11.25 справа 160/22535/25 суддя Савченко А.В.; Хмельницький окружний адміністративний суд від 24.11.25 справа 560/14457/25 суддя Польовий О.Л.; Дніпропетровський окружний адміністративний суд від 24.11.25 справа 160/26922/25 суддя Прудник С.В.; Закарпатський окружний адміністративний суд від 24.11.25 справа 260/3837/25 суддя Микуляк П.П.; Дніпропетровський окружний адміністративний суд від 25.11.25 справа 160/27735/25 суддя Лозицька І.О.; від 26.11.25 справа 160/25195/25 суддя Кучма К.С.; Одеський окружний адміністративний суд від 27.11.25 справа 420/30072/25 суддя Василяк Д.К.; Дніпропетровський окружний адміністративний суд від 27.11.25 справа 160/27728/25 суддя Кучма К.С.; від 1.12.2025 справа 160/30833/25 суддя Савченко А.В.
4) Сам факт недотримання позивачем правил військового обліку (не проходження у встановлені строки ВЛК, повідомлення недостовірних даних про місце свого фактичного проживання, неприбуття за викликом до ТЦК та СП тощо) без складання протоколу та/або постанови про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1КУпАП, не є підставою для введення до Реєстру відповідних відомостей.
Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 4.11.25 справа 560/13358/25 суддя Драновський Я.В.
5) Таким чином, ТЦК направив повістку на адресу, яка не є задекларованою позивачем. Отже, суд зазначає, що відсутні підстави для внесення до Реєстру відомостей про порушення військовозобов’язаним правил військового обліку у зв`язку із неприбуттям до ТЦК за повісткою.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.25 справа 160/22648/25, від 12.11.25 справа 160/22859/25, від 12.11.25 справа 160/22680/25 суддя Калугіна Н.Є.
ВІДЕО У ТЕМУ: Шаблон позову для скасування розшуку ТЦК для перемоги у суді +відповіді адвоката https://youtu.be/DM1Xs-QXOi0?si=pZFX7Y7FIC8zcxpV
Телеграм канал: https://t.me/advocatvasiliev
Комментарии: 0 | Оставить комментарий
Виселення за борги: міфи, реальні загрози для боржника
01.12.2025 22:59
https://youtu.be/2fQzqHFtP_s
00:00 втрата житла — це, без перебільшення, один із найбільших страхів будь-якої людини. Коли кредитні зобов’язання стають непосильними, а діалог з банком, іншою фінансовою установою заходить у глухий кут, перед позичальником постає реальна загроза: примусове виселення
01:10 механізми виселення з квартири за борги
02:56 наявність непогашеного кредитного боргу = виселення
03:50 що треба взяти до уваги у суді, щоб не виселили
05:04 якщо програв суд першої інстанції
06:07 апеляційний розгляд зупиняє виселення
06:37 скільки може тривати судова справа про виселення
07:20 банк оминув суд і напряму зареєстрував за собою право власності за іпотечним застереженням, що робити, щоб не виселили
07:50 невиконання отриманої від МФО письмової вимоги про виселення із будинку;
08:45 самостійна перевірка та контроль власника квартири
09:36 виконавчий напис нотаріуса є підставою для виселення
10:39 банк може просто прийти і замінити замки
11:06 якщо за борги без рішення суду примусово виселили
11:32 власник змінився, але я все ще тут
12:40 мораторій на виселення під час воєнного стану
13:35 які можуть існувати законні підстави для примусового виселення боржника з іпотечного будинку
14:40 чи допоможе у затягуванні / недопущенні виселення, подання позову про скасування переходу права власності до нового власника, визнання недійсним кредитного або іпотечного договору
16:08 загроза виселення спадкоємцю, який прийняв спадщину
17:16 як обрати адвоката для справи з виселення
17:45 після продажу квартири на торгах сетам, чи реально виселити попередніх власників (мешканців)
19:00 ЦНАП може зняти з реєстрації колишніх власників з будинку без отримання згоди останніх
19:45 різниця зняття з реєстрації та виселення
20:23 єдине житло боржника - як впливає на виселення
21:30 вплив на виселення тривалий час проживання боржника у спірному житлі
22:50 знаходження у реєстрі боржників є підставою для виселення з майна
23:55 за яку суму боргу можуть забрати, тим самим виселити з останньої квартири
24:42 може дружина скасувати через суд рішення про виселення чоловіка
25:35 виселення боржника, який не прописаний у квартирі яку продано на торгах СЕТАМ
26:15 скільки дається часу на виселення з квартири яка тепер належить мфо
27:27 судова практика про виселення з будинку: допоможе боржнику
28:50 банкрутство фізичної особи боржника допоможе побороти виселення із квартири
29:45 Верховний суд розглядає справи про виселення боржників
30:00 суд відмовить у виселенні, якщо недотримано частину 2 статті 40 закону Про іпотеку та частину 3 статті 109 житлового кодексу, при переході права власності на іпотечний будинок у рамках іпотечного застереження
31:25 реєстрація власником в іпотечному майні осіб без згоди на те іпотекодержателя не є підставою для виселення
31:53 обмеження прав членів сім`ї власника житла на проживання у іпотечній квартирі
32:21 якщо незаконно банк виселив
33:45 може державний / приватний виконавець самостійно виселити
34:53 договір іпотеки є підставою для виселення
35:42 за комунальні борги можуть виселити із єдиного житла
36:15 судове скасування електронних торгів СЕТАМ буде підставою для недопущення виселення
37:12 підстави, щоб не дати суду виселити боржника
37:42 мораторій на виселення з іпотечного житла (закон 2120-ІХ від 15.3.22)
38:06 банк може на сьогодні подати позов до суду про виселення з іпотеки
38:31 рішення про виселення з іпотеки можна подавати на виконання у виконавчу службу
39:09 виконавець виконує рішення суду, попри мораторій на виселення
39:37 мораторій на виселення поширюється на майно без іпотеки
39:50 мораторій на виселення з іпотеки яка придбана частково за кредитні та за власні кошти
40:07 порядок виселення з іпотечного майна особи, вселеної без згоди іпотекодержателя
40:25 банк націоналізували або він став банкрутом, виселення припиняється
40:55 домовитися з банком, колекторами для недопущення виселення
41:27 мораторій із зупинення виселення, щодо фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб
41:45 можуть виселити пенсіонера, інваліда або багатодітну сім'ю з єдиного іпотечного житла
42:18 поширюється мораторій на виселення, якщо рішення суду набрало чинності до воєнного стану
42:41 виселення з НЕ приватизованої квартири за борги, якщо вона не в іпотеці
43:21 які дії боржника прискорюють виселення, а які – сповільнюють
43:41 вважається законним виселення взимку
44:03 що робити, якщо колектори, банк погрожують “швидким виселенням через 3 дні”;
45:08 виселення, якщо борг за іпотекою вже проданий колекторам;
45:50 відстрочення виконання рішення суду про виселення
46:19 як подати скаргу на дії державного або приватного виконавця, якщо він порушує процедуру виселення
46:43 що відбувається з виселенням, якщо кредитний договір визнаний недійсним, але іпотечний договір є чинним
Адвокат Васильєв Павло Сергійович
Консультації: 096-476-66-66
Телеграм канал по кредитам та виконавчим провадженням: https://t.me/creditvasilievpavel
Комментарии: 0 | Оставить комментарий
Котеджи на 500 млн.грн
22.11.2025 21:01
https://youtu.be/qIeTg56aNZY?si=Mx-7wnmunO2lTvL0
00:00 вступ
00:36 безкоштовна передача землі (приватизація) 13 ділянок по 10 соток у Дніпрі біля озера (плесо) Ломівського
02:51 хто і як голосував за таку передачу
03:38 позиція сусідів будівництва
07:21 постанова Верховного Суду від 6.02.25 справа 160/7238/22 не дає можливості для зменшення прибережно захисної смуги озера з 100 метрів до 25 метрів (позов подано громадською організацією «Платформа Громадський Контроль»)
10:13 можливий тиск, погрози
11:03 правоохоронці (прокуратура) можуть повернути усі ділянки місту (державі)
11:42 Водагентство каже, що озеро Ломівське це канал
12:35 хто може стояти за цим
14:50 про Євгена Кривошеєва депутата Дніпровської міської ради, голову постійної комісії міської ради з питань архітектури, містобудування та земельних відносин
16:42 про забудовника ТОВ “Ріверсайд.” код ЄДРПОУ 44683286
17:57 будівництво ЖК Concept Riviera на спірній землі
19:25 підсумки
Відео за посиланням: https://youtu.be/qIeTg56aNZY?si=Mx-7wnmunO2lTvL0
Комментарии: 0 | Оставить комментарий
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.
О проекте :: Реклама на сайте
