07:20
ВЫРАЖЕНИЕ "ОТВЕТСТВЕННЫЙ ПОСТ" ЕСТЬ НЕЛЕПОСТЬ, ИБО ВСЕ ПОСТЫ БЕЗОТВЕТСТВЕННЫ, ИЛИ ИМЕЕТ СМЫСЛ ЛИШЬ УКАЗАНИЕ НА ВЫСОКИЙ РАНГ ПОСТА (ИСТОЧНИК А.А. ЗИНОВЬЕВ «ЗИЯЮЩИЕ ВЫСОТЫ»)
14.09.2025 14:06
✅ ВЫРАЖЕНИЕ "ОТВЕТСТВЕННЫЙ ПОСТ" ЕСТЬ НЕЛЕПОСТЬ, ИБО ВСЕ ПОСТЫ БЕЗОТВЕТСТВЕННЫ, ИЛИ ИМЕЕТ СМЫСЛ ЛИШЬ УКАЗАНИЕ НА ВЫСОКИЙ РАНГ ПОСТА
(ИСТОЧНИК А.А. ЗИНОВЬЕВ «ЗИЯЮЩИЕ ВЫСОТЫ»)
00:00 само выражение "ответственный пост" абсурдно, потому что:
"Все посты безответственны" – то есть занимающие высокие должности часто не несут реальной ответственности за свои действия, а сама система устроена так, что решения принимаются коллективно или перекладываются на других.
"Или имеет смысл лишь указание на высокий ранг поста" – то есть слово "ответственный" здесь лишь подчёркивает статусность должности, но не реальную ответственность.
00:42 это может быть:
- отсылкой к бюрократической системе, где чиновники формально занимают "ответственные" должности, но на деле избегают персональной ответственности;
- философским замечанием о том, что власть и должности развращают, а настоящая ответственность лежит на конкретных людях, а не на их должностях.
01:00 коротко: "Ответственный пост" – это оксюморон (парадоксальное выражение), т.к. высокие должности часто не подразумевают реальной ответственности, а лишь статус.
01:10 КРИТИКА "ОТВЕТСТВЕННОСТИ" В БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ
- "ответственный пост" – это не про реальную ответственность, а про формальный статус;
- чиновник на высоком посту не отвечает за последствия – решения принимаются коллективно, спускаются "сверху", а если что-то идёт не так, виноват всегда кто-то другой;
- чем выше должность, тем больше возможностей переложить ответственность на подчинённых, "объективные условия" или "врагов народа".
- система устроена так, что никто ни за что не отвечает – отсюда и "все посты безответственны";
- "безответственность" как системное свойство.
01:43 ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ. ЯЗЫК КАК ИНСТРУМЕНТ ВЛАСТИ
Подмена понятий характерна для идеократических систем (власть идей, идеалов), в т.ч. для корпоративных иерархий, современных институтов.
Слово "ответственный" здесь — пример семантической манипуляции. Система переопределяет (подменяет) термины, чтоб скрыть реальное положение дел.
Ответственность растворяется в ритуалах (протоколах, голосованиях). А решения функционеров (ответственных постов) оформляются как "коллективные", но на деле навязываются сверху.
02:20 ПОЧЕМУ ЭТО "НЕЛЕПОСТЬ"?
Потому что в нормальном языке "ответственный" означает готовность отвечать за последствия, но в бюрократии всё наоборот:
- чем выше пост, тем меньше личной ответственности (решения принимаются "коллегиально");
- чиновник отвечает не перед людьми, а перед начальством – поэтому настоящей ответственности нет.
02:40 "ВЫСОКИЙ РАНГ" ВМЕСТО РЕАЛЬНЫХ ДЕЛ
Слово "ответственный" в таких системах – просто маркер важности, а не обязанности отвечать за что-то. Пример: "Ответственный работник" – это не тот, кто реально что-то решает, а тот, кто умеет не высовываться и соблюдать правила игры.
02:50 вывод: "ответственные посты" – это пустая формальность, а не реальная обязанность. Это не про конкретных людей, а про механизмы власти, которые превращают ответственность в фикцию в "человейниках" (массовых обществах) – системах, где люди лишь винтики, а решения принимаются автоматически, без чьей-либо воли.
03:15 чем выше ранг, тем бессмысленнее слова. „Ответственный работник“ — это тот, чьи слова никто не понимает, но все обязаны повторять. Бездействие – тоже форма соучастия. "Наблюдатель" – не нейтрален, он активный участник поддержания бюрократического абсурда.
03:30 КАК СВЯЗАНЫ "ОТВЕТСТВЕННЫЕ ПОСТЫ" И "ЧЕЛОВЕЙНИК"?
В "человейнике" должности – это пустые ярлыки, потому что решения принимает система, а не люди. "Ответственность" – лишь имитация, чтобы поддерживать иерархию. При этом, слепое следование правилам является формой «безответственности».
Чиновник боится персонально подписать документ, потому что это риск. Вместо этого он создаёт "коллегиальное решение" – так вина растворяется в системе. В системе можно сделать карьеру, избегая любых решений. В «человейнике» даже ум и исполнительность становятся инструментами безответственности.
03:52 плюс ко всему прочему почти полная безответственность за ход государственных дел. Присваивая себе все положительное независимо от его природы, власть строит свою деятельность так, чтоб не нести никакой ответственности за промахи и недостатки. Внутри власти для этого есть система круговой поруки. Наказания тут исключение и не такая уж страшная вещь. Что это за наказание, если первого заместителя министра сделали начальником главка или вторым заместителем? В крайнем случае находятся козлы отпущения, на которых сваливают все.
04:22 СМЫСЛ ОТВЕТСТВЕННОГО ПОСТА
- тактика "осознанного бездействия" как карьерная стратегия;
- фиктивная отчетность вместо реальных действий;
- критика "многоуровневого согласования", где каждый уровень лишь "наблюдает" за проблемой.
04:40 АКТУАЛЬНЫЕ ПРИМЕРЫ ДЛЯ СОВРЕМЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
- чиновник, требующий "дополнительных проверок" вместо решения проблемы либо "мониторящие" кризисные ситуации;
- корпоративный менеджер, собирающий "рабочую группу" для изучения вопроса либо банковские менеджеры, "наблюдавшие" за рискованными операциями.
05:00 "Человейник" – это зеркало любой бюрократизированной системы, где люди становятся функциями, а не личностями (парафраз А.А. Зиновьев «Глобальный человейник»). "Ответственные посты" – часть этой картины: в таком мире даже власть фиктивна, потому что настоящих решений никто не принимает.
Система превращает даже простые решения в сложные ритуалы, чтобы избежать ответственности. Коллегиальность — инструмент для ухода от персональной ответственности. Система имитирует ответственность через коллективные решения. А формальные отчеты заменяют реальные действия.
05:35 ИТОГ: все посты важные, но ни один не ответственный, потому что отвечать некому — только системе, а система не человек.
05:44 ПАРАДОКС СВОБОДЫ
Индивидуальный бунт бессмысленен, т.к. система (человейник) ассимилирует (усваивает) любые протесты.
Осознание абсурда (через сатиру, как в "Зияющих высотах") — единственный способ сохранить ясность мысли.
06:00 ЧЕЛОВЕЙНИК И МЕХАНИЗМЫ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ
Даже благие намерения гаснут в системе, о чём говорит:
"Закон сохранения безответственности": каждый уровень иерархии стремится минимизировать личные риски. Итог: "Ответственный пост" = "право перекладывать ответственность".
06:18 Кейс из современности: в корпорациях менеджеры среднего звена часто "страхуются" многоуровневыми согласованиями — точь-в-точь как чиновники бюрократических систем. А оригинальные идеи опасны. Человек занимающий пост является исполнителем, добровольно отказавшегося от критического мышления ради карьеры. Исполнитель гордится тем, что никогда не отклонялся от инструкций. Исполнитель не принимает решений, только исполняет. За это его ценят на самом верху. Его называют образцовым работником. А когда система даёт сбой, все удивлялись: как же так, он же просто исполнял приказы? Исполнитель - это продукт «человейника», где личность заменена функцией. Исполнитель» — прообраз «эффективного менеджера», который не решает проблемы, а соблюдает KPI (ключевые показатели эффективности, измеряемые в цифрах, которые помогают организациям оценить степень достижения стратегических целей и эффективность текущей деятельности). Системная безответственность начинается с добровольного отказа людей думать и брать на себя риск.
07:12 Парадокс: самые «исполнительные» кадры — главные источники системных сбоев.
07:18 ПРИМЕРЫ ИЗ ЛИТЕРАТУРЫ
Можно упомянуть произведение, где показана безответственность чиновников, например, в «Мёртвых душах» Н. В. Гоголя, где каждый чиновник стремится переложить ответственность на другого.
07:33 ПРЕДЛОЖЕНИЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ
Если «ответственный пост» — это оксюморон, то что тогда является противоположностью?
Можно ввести понятие «персональная ответственность» или «лидерство» как антитезу бюрократической безответственности. Лидер не прячется за системой, а принимает решения и отвечает за их последствия.
Это поможет показать, что проблема не в самих постах, а в ценностях и механизмах, которые доминируют в той или иной системе.
08:03 ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЫВОД
Не стоит бороться с системой, а следует понять её логику:
"Ответственный пост" — это ловушка, потому что он требует играть по правилам, а не действовать.
Настоящая ответственность возможна только вне иерархий — в науке, искусстве, личных решениях.
Ссылка на ютуб видео: https://youtu.be/g4SnW4saPT8
Телеграм канал: https://t.me/theory_systems
Коментарі: 0 | Залишити коментар
Повторне стягнення кредитного боргу
11.09.2025 21:57
Коли колектори звертались у 2024 до суду з вимогою повторного стягнення боргу за кредитом та відсотками, по якому вже є рішення суду від 2016 про стягнення боргу - це говорить про протиправність таких дій зі сторони колекторів.
У статті розберемо судову справу де вдалось відстояти права боржника та домогтися відмови у задоволенні позову колекторської компанії на суму близько півмільйона гривень.
Ключовими аргументами захисту, для здобуття перемогу є:
- вчасне подання до суду рішення суду по першій справі за яким суд вже вирішив стягнути борг. Якщо такого рішення на руках немає, тоді письмово проінформуй суд про наявність такої судової справи та за можливістю наведи номер справи, сторони, суд, що суд за наслідком розгляду вирішив. Паралельно з цим, звернись до суду для отримання копії старого рішення для подальшого залучення вже до нової справи. Зробивши це, ти значно підвищиш свої шанси на перемогу;
подання письмового відзиву на позов, тобто зазначання своєї позиції по справі у разі незгоди з позовом. Виходячи із твоїх обставин по справі, у відзиві слід зазначати про застосування позовної давності до вимог колекторів; відсутність належного розрахунку заборгованості по вказаному боргу; помилки у розрахунках заборгованості (зміст формул, за якими розрахувався борг); факт припинення кредитного договору за наслідком першого звернення до суду; у деяких випадках подати зустрічний позов і т.п.
Наведені доводи суд повинен дослідити, хоча зі сторони суду буває і протилежне, згідно до чого контролюй розгляд справи та за можливістю підключай адвоката який спеціалізується, має позитивний досвід по даним справам.
При цьому, суд за наслідком розгляду у т.ч. вирішив: “В задоволенні позову МФО до боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі.”
Це я показав для того, що дійсно по кредитним справам можливо боржникам у суді отримувати перемогу. На сьогодні рішення не вступило в законну силу – подано апеляційні скарги як колекторами, так і боржником. Про підсумковий розгляд буду повідомляти на цьому каналі.
Надалі також дам відповіді на такі питання:
можуть колектори стягнути через суд борг, якщо його вже до цього стягували через суд;
які документи повинен надати до суду банк, мфо (колектори), щоб довести борг;
можна нараховувати відсотки після прийняття судового рішення;
що робити, якщо кредит продали колекторам;
можна оскаржити у суді нараховані штрафи, відсотки, неустойку і пеню;
як захиститися від неправомірних вимог банку, МФО;
реальність визнання у суді недійсним кредитного договору або його пунктів;
що робити після отримання судового позову;
може фінансова компанія вимагати повернення боргу без повного, документального підтвердження на свою користь;
що робити, якщо не повідомили про кредитний суд;
може фінансова компанія стягувати борг без суду;
як перевірити, чи дійсно борг вже передано іншій компанії;
можна самостійно захищати свої права у суді;
може мфо подати позов, якщо суд до цього вже відмовив банку у стягнення боргу;
як діяти, якщо розмір боргу різко виріс згідно до змісту позову;
кредитний борг погашено поручителем, як це довести у суді;
допомога адвоката у кредитному спорі.
Продовження за посиланням: https://sites.google.com/view/credit-advocate/%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D1%84%D1%85%D0%B0%D0%BA%D0%B8-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83#h.937kkwyt4us0
Автор: адвокат Васильєв Павло Сергійович
Тел. 096-476-66-66 або 095-235-31-10
Телеграм канал по кредитам, іпотекам та виконавчим провадженням: https://t.me/creditvasilievpavel
Коментарі: 0 | Залишити коментар
Суддя Новіков О.М. із Черкаського апеляційного суду придбав авто за 105 тисяч доларів. Зарплата від держави близько 2,5 - 3 млн. гривень на рік
10.09.2025 19:16
«Суддя пояснив, що кошти на нову автівку збирали всією сім’єю «один раз на все життя». До покупок колегами дорогих авто під час війни Новіков ставиться спокійно та каже: «Якщо люди не вкрали, збирали кошти та допомагали армії, то нічого в цьому страшного немає».
Джерело: https://www.slidstvo.info/news/suddia-z-cherkas-stav-vlasnykom-naydorozhchoi-avtivky-sered-koleh-u-2023-rotsi/
Коментарі: 0 | Залишити коментар
Усі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проект :: Реклама на сайті
