12:37
Как отменить незаконный розыск ТЦК через суд: алгоритм действий и примеры решений
24.10.2025 17:38
Территориальные центры комплектования (ТЦК) часто объявляют в розыск без оснований. Рассказываю, как через суд отменить такие действия и защитить свои права.
Многие украинцы сталкиваются с ситуацией, когда территориальный центр комплектования (ТЦК) вносит их в базу данных для розыска, даже если они не совершали никаких нарушений. Как показывает практика, одним из самых эффективных инструментов борьбы с такими незаконными действиями является обращение в административный суд.
Почему суд может отменить розыск Закон четко регулирует действия ТЦК. Объявить гражданина в розыск можно только при наличии конкретных, документально подтвержденных оснований и с соблюдением всей процедуры. Если эти требования нарушены, суд признает такие действия незаконными и отменит розыск, защитив человека от необоснованного задержания. Суд будет придерживаться того, что ключевым основанием для отмены розыска является отсутствие протокола об административном правонарушении. Без этого документа любые обращения ТЦК в полицию считаются незаконными. Следовательно, если в отношении тебя не составлен протокол по статьям 210 или 210-1 КУоАП (Кодекс Украины об административных правонарушениях), шансы на победу в суде высоки.
Как выглядит процесс обжалования Для отмены розыска нужно подать исковое заявление в окружной административный суд. В нем необходимо обосновать, почему действия ТЦК являются противоправными. В качестве доказательств используются:
- скриншоты из приложения «Резерв+» с записью о нарушении;
- ответы на запросы, полученные от ТЦК или Национальной полиции;
- любые другие документы, подтверждающие твою добросовестность (например, подтверждение обновления данных).
Дела этой категории рассматриваются судом в письменном производстве, то есть личное присутствие военнообязанного не является обязательным. Главное – это подать иск с минимальным перечнем доказательств. ВИДЕО ПОМОЩЬ: Шаблон иска для отмены розыска ТЦК для победы в суде +ответы адвоката #Васильева П.С.
Что делать, если розыск уже активен Даже если тебя уже внесли в реестр, не стоит паниковать. В данном случае подай в суд ходатайство об обеспечении иска – то есть о приостановлении действия розыска на время судебного разбирательства. Это позволит избежать риска задержания полицией, пока длится процесс (хотя такое обеспечение на сегодня почти не удовлетворяют, но это пока).
Самые распространенные вопросы и ответы Можно ли отменить розыск, если я нахожусь за границей? Да, местонахождение не влияет на право обратиться в суд. Какой срок обращения в суд? Закон отводит 6 месяцев с момента, когда узнал о нарушении своих прав (например, увидел запись в «Резерв+» или получили ответ от ТЦК, или по планшету проверила полиция). Как узнать о наличии розыска? Самый безопасный способ – проверить свой статус в приложении «Резерв+» или направить официальный запрос в ТЦК или Национальную полицию Украины. Можно ли выиграть дело без адвоката? Да, поскольку для этого нужно лишь заполнить шаблон иска, который я привожу в видео.
Чтобы разобраться во всех нюансах этой процедуры, посмотри детальное видео, где я разбираю все этапы борьбы с розыском (https://www.youtube.com/watch?v=DM1Xs-QXOi0&t=15s). Также рассмотрено более 20 самых важных вопросов, среди которых:
- в какой именно суд обращаться и каков размер судебного сбора;
- как составить эффективный иск и какие доказательства подготовить;
- что делать, если полиция уже задержала из-за розыска;
- можно ли взыскать моральный ущерб с ТЦК;
- как исполняется решение суда об отмене розыска.
Победная судебная практика по аналогичным делам: Всем, кто в розыске, можно не благодарить, 100% основание для отмены в суде чудо-розыска: "Поскольку факта привлечения к ответственности истца не было, протокол по КУоАП в отношении ЛИЦА_1, ИНФОРМАЦИЯ_3 не составлялся, суд отмечает, что сведения в Реестр в отношении него внесены безосновательно. Тот факт, что ответчик ссылается на то, что истец не прибыл в ИНФОРМАЦИЯ_1, чем нарушил Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» не является сведениями, которые вносятся в реестр, поскольку, как отмечалось, это не является фактом привлечения к ответственности. При этом, как установлено, факт совершения истцом правонарушения, предусмотренного статьей 210 КУоАП, не доказан, поскольку протокол не составлялся, а потому факт привлечения к ответственности последнего отсутствует." Аналогичная судебная практика: решения от 4.07.25 дело 160/11572/25, от 2.07.25 дело 160/11918/25, от 23.06.25, дело 160/8812/25, от 16.06.25 дело 160/10576/25, от 30.05.25 дело 160/7728/25, от 22.05.25 дело 160/6961/25, от 30.04.25 дело 160/31249/24.
Если остались вопросы, пиши их в комментарии.
Комментарии: 0 | Оставить комментарий
Судові спори, щодо детальних планів території
04.10.2025 22:34
00:00 детальні плани територій (ДПТ) є важливим інструментом, що поєднує містобудівні та землевпорядні аспекти
02:00 чому виникають судові спори, щодо детальних планів територій
03:00 до якого суду подавати для скасування ДПТ
03:28 як у суді оскаржити ДПТ
04:08 у чому важливість рішень суду по справам, щодо ДПТ
05:03 порушення права власності на землю є підставою для звернення до суду, щодо скасування ДПТ
05:35 що просити у суду
06:15 що зробить суд, якщо я подам позов не до адміністративного, а до цивільного суду
06:43 не вираховування громадських інтересів при прийнятті ДПТ
07:40 недотримання процедури громадських слухань та забезпечення можливості подання пропозицій є підставою для визнання протиправним рішення про затвердження ДПТ
08:14 відсутність обмеження у використанні земель та переліків земельних ділянок, щодо яких встановлено такі обмеження (землі водного фонду, землі лісогосподарського призначення) як підстава для скасування ДПТ
09:44 відсутність у ДПТ розмірів водоохоронної зони, прибережної захисної смуги відносно водних об’єктів які знаходяться на запроектованій території
11:05 невідповідність ДПТ генеральному плану міста
11:39 не врахування у ДПТ наявність державної землі лісогосподарського призначення
12:30 які докази слід подати до суду на підтвердження незаконності ДПТ
13:51 ДПТ може внести зміни функціонального призначення території
14:10 якщо рішення міської ради, підзаконні акти, суперечать закону і ДПТ
14:45 якщо відсутній у ДПТ обов`язковий розділ "Землеустрій та землекористування" як складова частина ДПТ
15:12 щодо відсутності у рішенні про затвердження ДПТ мотивувальної частини
16:47 яким чином ДПТ порушує права члена територіальної громади населеного пункту
18:37 визначення наявності підстав для обов`язкового проведення стратегічної екологічної оцінки ДПТ як підстава для звернення до суду, щодо скасування ДПТ
19:51 особливості змісту ДПТ відносно територій з складними інженерно-геологічними умовами
20:47 відсутність у ДПТ експертизи містобудівної документації
21:10 як вплине відкрите кримінальне провадження для скасування ДПТ
21:40 про, що може свідчити суперечності між графічними та текстовими матеріалами у ДПТ
22:20 питання висотності, щільності забудови, технічних умов будівництва – будуть підставою для скасування ДПТ
22:51 ДПТ не містить інформації, яка б дозволяла визначити, які саме об`єкти будівництва планується розмістити в межах прибережної захисної смуги та їх місце розташування
23:25 ДПТ розроблено всупереч вимог водного, земельного та природоохоронного законодавства в частині, що стосується встановлення меж прибережних захисних смуг
24:09 якщо у ДПТ вказаний Генеральний план, який не був чинний станом на момент прийняття ДПТ
24:33 зміст ДПТ може зменшити встановлений законом розмір ПЗС
25:25 який строк встановлений для звернення до суду, щоб скасувати ДПТ
25:41 забезпечення позову: як зупинити дію ДПТ на час розгляду справи
26:26 роль прокуратури та інших державних органів у спорах щодо ДПТ
26:52 вплив судової практики Верховного суду на судові справи з ДПТ
27:29 може власник земельної ділянки, яка не включена до ДПТ, оскаржити його
28:24 ризики для забудовника несе оскарження ДПТ в суді
28:55 як ДПТ може вплинути на кадастровий номер земельної ділянки
29:25 може суд скасувати ДПТ, якщо він був затверджений до прийняття нового законодавства
30:10 оскаржити ДПТ, якщо є невідповідність державним будівельним нормам (ДБН)
30:45 як дізнатися, що проти ДПТ відкрито судову справу
31:20 яка вірогідність скасувати у суді ДПТ
32:02 якщо орган місцевого самоврядування не надав мені необхідні документи для оскарження ДПТ
32:51 яка роль земельного кадастру у спорах щодо ДПТ
33:32 юридичні наслідки, якщо ДПТ скасовано судом
34:15 роль громади, членів громади, якщо її інтереси порушено ДПТ
34:38 суд першої інстанції відмовив у скасуванні ДПТ
35:30 може ДПТ обмежити право на будівництво на власній земельній ділянці, і чи є це підставою для оскарження
36:08 хто, окрім безпосередньо зацікавлених землевласників, має право оскаржити ДПТ у суді
37:08 оскарження ДПТ, якщо він був затверджений кілька років тому
37:50 роль постанов Верховного суду у справах по ДПТ
38:43 можна вважати ДПТ незаконним, якщо він не містить конкретних термінів реалізації запланованих заходів
39:01 які дії можна вжити, якщо ДПТ передбачає будівництво об'єкта, що створює загрозу безпеці
39:33 чи може ДПТ бути скасований, якщо він призводить до значного зниження ринкової вартості земельної ділянки
40:05 оскарження ДПТ якщо не передбачено створення необхідної інфраструктури для нової забудови
40:41 наслідки для посадових осіб при скасуванні ДПТ судом
41:04 скасовано дозвільні документи на будівництво або містобудівні умова та обмеження - це є підставою для скасування ДПТ
41:26 можливо визнати такими, що не відбулися громадські слухання, щодо врахування громадських інтересів по внесенню змін до ДПТ
42:04 порушення міської радою регламенту підчас голосування за рішення по затвердження ДПТ є підставою для скасування такого рішення
42:58 ДПТ не передбачає безпосередніх змін чи перетворень території
43:20 ДПТ історичного ареалу потрібно погоджувати з органом охорони культурної спадщини
44:00 кого саме стосується ДПТ
44:30 ДПТ підлягає стратегічній екологічній оцінці
45:02 з якої дати є необхідним проведення стратегічної екологічної оцінки ДПТ
45:50 наслідки затвердження аналогічного повторного ДПТ
46:18 ДПТ може змінити власника землі
46:35 ДПТ може змінити розміри прибережної захисної смуги
https://www.youtube.com/watch?v=tVU3iUumfak&t=18s
Комментарии: 0 | Оставить комментарий
ВЫРАЖЕНИЕ "ОТВЕТСТВЕННЫЙ ПОСТ" ЕСТЬ НЕЛЕПОСТЬ, ИБО ВСЕ ПОСТЫ БЕЗОТВЕТСТВЕННЫ, ИЛИ ИМЕЕТ СМЫСЛ ЛИШЬ УКАЗАНИЕ НА ВЫСОКИЙ РАНГ ПОСТА (ИСТОЧНИК А.А. ЗИНОВЬЕВ «ЗИЯЮЩИЕ ВЫСОТЫ»)
14.09.2025 14:06
✅ ВЫРАЖЕНИЕ "ОТВЕТСТВЕННЫЙ ПОСТ" ЕСТЬ НЕЛЕПОСТЬ, ИБО ВСЕ ПОСТЫ БЕЗОТВЕТСТВЕННЫ, ИЛИ ИМЕЕТ СМЫСЛ ЛИШЬ УКАЗАНИЕ НА ВЫСОКИЙ РАНГ ПОСТА
(ИСТОЧНИК А.А. ЗИНОВЬЕВ «ЗИЯЮЩИЕ ВЫСОТЫ»)
00:00 само выражение "ответственный пост" абсурдно, потому что:
"Все посты безответственны" – то есть занимающие высокие должности часто не несут реальной ответственности за свои действия, а сама система устроена так, что решения принимаются коллективно или перекладываются на других.
"Или имеет смысл лишь указание на высокий ранг поста" – то есть слово "ответственный" здесь лишь подчёркивает статусность должности, но не реальную ответственность.
00:42 это может быть:
- отсылкой к бюрократической системе, где чиновники формально занимают "ответственные" должности, но на деле избегают персональной ответственности;
- философским замечанием о том, что власть и должности развращают, а настоящая ответственность лежит на конкретных людях, а не на их должностях.
01:00 коротко: "Ответственный пост" – это оксюморон (парадоксальное выражение), т.к. высокие должности часто не подразумевают реальной ответственности, а лишь статус.
01:10 КРИТИКА "ОТВЕТСТВЕННОСТИ" В БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ
- "ответственный пост" – это не про реальную ответственность, а про формальный статус;
- чиновник на высоком посту не отвечает за последствия – решения принимаются коллективно, спускаются "сверху", а если что-то идёт не так, виноват всегда кто-то другой;
- чем выше должность, тем больше возможностей переложить ответственность на подчинённых, "объективные условия" или "врагов народа".
- система устроена так, что никто ни за что не отвечает – отсюда и "все посты безответственны";
- "безответственность" как системное свойство.
01:43 ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ. ЯЗЫК КАК ИНСТРУМЕНТ ВЛАСТИ
Подмена понятий характерна для идеократических систем (власть идей, идеалов), в т.ч. для корпоративных иерархий, современных институтов.
Слово "ответственный" здесь — пример семантической манипуляции. Система переопределяет (подменяет) термины, чтоб скрыть реальное положение дел.
Ответственность растворяется в ритуалах (протоколах, голосованиях). А решения функционеров (ответственных постов) оформляются как "коллективные", но на деле навязываются сверху.
02:20 ПОЧЕМУ ЭТО "НЕЛЕПОСТЬ"?
Потому что в нормальном языке "ответственный" означает готовность отвечать за последствия, но в бюрократии всё наоборот:
- чем выше пост, тем меньше личной ответственности (решения принимаются "коллегиально");
- чиновник отвечает не перед людьми, а перед начальством – поэтому настоящей ответственности нет.
02:40 "ВЫСОКИЙ РАНГ" ВМЕСТО РЕАЛЬНЫХ ДЕЛ
Слово "ответственный" в таких системах – просто маркер важности, а не обязанности отвечать за что-то. Пример: "Ответственный работник" – это не тот, кто реально что-то решает, а тот, кто умеет не высовываться и соблюдать правила игры.
02:50 вывод: "ответственные посты" – это пустая формальность, а не реальная обязанность. Это не про конкретных людей, а про механизмы власти, которые превращают ответственность в фикцию в "человейниках" (массовых обществах) – системах, где люди лишь винтики, а решения принимаются автоматически, без чьей-либо воли.
03:15 чем выше ранг, тем бессмысленнее слова. „Ответственный работник“ — это тот, чьи слова никто не понимает, но все обязаны повторять. Бездействие – тоже форма соучастия. "Наблюдатель" – не нейтрален, он активный участник поддержания бюрократического абсурда.
03:30 КАК СВЯЗАНЫ "ОТВЕТСТВЕННЫЕ ПОСТЫ" И "ЧЕЛОВЕЙНИК"?
В "человейнике" должности – это пустые ярлыки, потому что решения принимает система, а не люди. "Ответственность" – лишь имитация, чтобы поддерживать иерархию. При этом, слепое следование правилам является формой «безответственности».
Чиновник боится персонально подписать документ, потому что это риск. Вместо этого он создаёт "коллегиальное решение" – так вина растворяется в системе. В системе можно сделать карьеру, избегая любых решений. В «человейнике» даже ум и исполнительность становятся инструментами безответственности.
03:52 плюс ко всему прочему почти полная безответственность за ход государственных дел. Присваивая себе все положительное независимо от его природы, власть строит свою деятельность так, чтоб не нести никакой ответственности за промахи и недостатки. Внутри власти для этого есть система круговой поруки. Наказания тут исключение и не такая уж страшная вещь. Что это за наказание, если первого заместителя министра сделали начальником главка или вторым заместителем? В крайнем случае находятся козлы отпущения, на которых сваливают все.
04:22 СМЫСЛ ОТВЕТСТВЕННОГО ПОСТА
- тактика "осознанного бездействия" как карьерная стратегия;
- фиктивная отчетность вместо реальных действий;
- критика "многоуровневого согласования", где каждый уровень лишь "наблюдает" за проблемой.
04:40 АКТУАЛЬНЫЕ ПРИМЕРЫ ДЛЯ СОВРЕМЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
- чиновник, требующий "дополнительных проверок" вместо решения проблемы либо "мониторящие" кризисные ситуации;
- корпоративный менеджер, собирающий "рабочую группу" для изучения вопроса либо банковские менеджеры, "наблюдавшие" за рискованными операциями.
05:00 "Человейник" – это зеркало любой бюрократизированной системы, где люди становятся функциями, а не личностями (парафраз А.А. Зиновьев «Глобальный человейник»). "Ответственные посты" – часть этой картины: в таком мире даже власть фиктивна, потому что настоящих решений никто не принимает.
Система превращает даже простые решения в сложные ритуалы, чтобы избежать ответственности. Коллегиальность — инструмент для ухода от персональной ответственности. Система имитирует ответственность через коллективные решения. А формальные отчеты заменяют реальные действия.
05:35 ИТОГ: все посты важные, но ни один не ответственный, потому что отвечать некому — только системе, а система не человек.
05:44 ПАРАДОКС СВОБОДЫ
Индивидуальный бунт бессмысленен, т.к. система (человейник) ассимилирует (усваивает) любые протесты.
Осознание абсурда (через сатиру, как в "Зияющих высотах") — единственный способ сохранить ясность мысли.
06:00 ЧЕЛОВЕЙНИК И МЕХАНИЗМЫ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ
Даже благие намерения гаснут в системе, о чём говорит:
"Закон сохранения безответственности": каждый уровень иерархии стремится минимизировать личные риски. Итог: "Ответственный пост" = "право перекладывать ответственность".
06:18 Кейс из современности: в корпорациях менеджеры среднего звена часто "страхуются" многоуровневыми согласованиями — точь-в-точь как чиновники бюрократических систем. А оригинальные идеи опасны. Человек занимающий пост является исполнителем, добровольно отказавшегося от критического мышления ради карьеры. Исполнитель гордится тем, что никогда не отклонялся от инструкций. Исполнитель не принимает решений, только исполняет. За это его ценят на самом верху. Его называют образцовым работником. А когда система даёт сбой, все удивлялись: как же так, он же просто исполнял приказы? Исполнитель - это продукт «человейника», где личность заменена функцией. Исполнитель» — прообраз «эффективного менеджера», который не решает проблемы, а соблюдает KPI (ключевые показатели эффективности, измеряемые в цифрах, которые помогают организациям оценить степень достижения стратегических целей и эффективность текущей деятельности). Системная безответственность начинается с добровольного отказа людей думать и брать на себя риск.
07:12 Парадокс: самые «исполнительные» кадры — главные источники системных сбоев.
07:18 ПРИМЕРЫ ИЗ ЛИТЕРАТУРЫ
Можно упомянуть произведение, где показана безответственность чиновников, например, в «Мёртвых душах» Н. В. Гоголя, где каждый чиновник стремится переложить ответственность на другого.
07:33 ПРЕДЛОЖЕНИЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ
Если «ответственный пост» — это оксюморон, то что тогда является противоположностью?
Можно ввести понятие «персональная ответственность» или «лидерство» как антитезу бюрократической безответственности. Лидер не прячется за системой, а принимает решения и отвечает за их последствия.
Это поможет показать, что проблема не в самих постах, а в ценностях и механизмах, которые доминируют в той или иной системе.
08:03 ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЫВОД
Не стоит бороться с системой, а следует понять её логику:
"Ответственный пост" — это ловушка, потому что он требует играть по правилам, а не действовать.
Настоящая ответственность возможна только вне иерархий — в науке, искусстве, личных решениях.
Ссылка на ютуб видео: https://youtu.be/g4SnW4saPT8
Телеграм канал: https://t.me/theory_systems
Комментарии: 0 | Оставить комментарий
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.
О проекте :: Реклама на сайте
