17:17
Сергій Рибалка: Депутати різних фракцій об’єдналися аби підвищити відповідальність НБУ перед суспільством
11.10.2016 18:51
У парламенті зареєстровано законопроект щодо забезпечення прозорості діяльності Національного банку України та підвищення його відповідальності перед суспільством (№5257). Ініціаторами документу виступили представники Радикальної партії на чолі з Олегом Ляшком, співавторами стали представники фракцій «Блок Петра Порошенка», «Народний Фронт» та «Самопоміч».
За словами співавтора законопроекту, Голови парламентського Комітету з питань фінансової політики і банківської діяльності Сергія Рибалки, ключовою метою роботи НБУ має бути стійке економічне зростання задля підвищення добробуту усіх громадян України. «Всі інші завдання мають допомагати досягти цієї мети. Звичайно, це: стабільність курсу гривні, стабільність цін, надійність банків та усієї фінансової системи. Ми зобов’язані уточнити завдання НБУ», - сказав голова профільного парламентського комітету.
Він повідомив, що проект пропонує суттєво вдосконалити положення відносно відповідальності керівників НБУ, встановити порядок їх дострокового звільнення. «Україна переживає одну з найбільш гострих фінансово-банківських криз у світі за останні 50 років. Тому ми абсолютно правильно надали Національному банку велику кількість повноважень для виведення системи з кризи та серйозну незалежність від інших державних органів. Проте «незалежність» не означає «безконтрольність» та «вседозволеність»! Голова Нацбанку має нести персональну відповідальність за результати діяльності НБУ. Визнання діяльності центрального банку незадовільною має бути підставою для дострокового звільнення керівників Нацбанку», - сказав Сергій Рибалка.
Він підкреслив, що сьогодні всі рішення в НБУ залежать від однієї особи – голови правління. «Її відповідальність, а також підзвітність перед Президентом і Парламентом, що згадуються у законі, є фікцією. Простою декларацією. Голову НБУ не можна звільнити за негативну роботу – така підстава відсутня у законі. Взагалі не визначений порядок дострокового звільнення керівників НБУ. Це потрібно виправити», - заявив голова фінансового комітету Верховної Ради.
За його словами, пропонується конкретизувати строк, у який Президент вносить до Парламенту подання про дострокове звільнення Голови НБУ, а також визначити, що рішення про визнання факту втрати Головою НБУ бездоганної ділової репутації має право прийняти Верховна Рада або Президент України.
«На сьогодні відсутні засоби, що здатні стимулювати керівників НБУ до дотримання закону та ефективної фінансової політики. За таких умов надзвичайно важливою є розбудова в НБУ внутрішньої системи «стримань та противаг». Конституція покладає це на Раду НБУ. Цей орган повинен не лише розробляти Основні засади грошово-кредитної політики, а й контролювати її дотримання. Влада більше року не може призначити Раду Нацбанку. Ми вважаємо, що рівень корупції там настільки високий, що вони бояться допустити до цієї інформації навіть лояльних людей», - сказав Сергій Рибалка.
Він наголосив, навіть коли Рада Національного банку запрацює, їй потрібно дати реальні засоби, які б давали їй можливість оцінювати роботу НБУ. «І навіть якщо Рада визнає роботу правління НБУ незадовільною, як це вже відбувалося не раз, жодних наслідків не відбувається, тож треба виписати механізм реалізації цих контрольних функцій», - сказав Сергій Рибалка.
«Масове закриття банків призвело до катастрофічного падіння рівня довіри до системи, втрати заощаджень населенням, хвилі банкрутств та неплатежів. Діяльність НБУ залишається непрозорою і закритою для громадськості та учасників ринку. Тому низка змін стосується підвищення вимог до інформування суспільства про діяльність центрального банку», - заявив Сергій Рибалка.
За його словами, НБУ буде зобов’язаний докладно повідомляти про підстави віднесення банку до категорії неплатоспроможних, і що він зробив, щоб цього не допустити, а також публікувати трирічну звітність такого банку. «Більшість рішень НБУ мають публікуватися повністю, без жодних посилань на обмежений доступ. Завдання Нацбанку та Уряду – рятувати банки, допомагати їм стати на ноги. Бо банки – це заощадження мільйонів громадян, які повинні працювати на економіку, це кошти вітчизняних підприємств, які дають роботу українцям та податки до держбюджету. Тому курс на знищення частини банківської системи, який тримає нинішнє керівництво НБУ, є згубним та неприпустимим», - сказав народний депутат України від Радикальної партії.
Законопроект також передбачає зобов’язання НБУ публікувати щоквартально (а за наявності ознак нестійкого фінансового стану банківської системи – щомісячно) показники, що характеризують фінансову стійкість банківської системи, обсяги кредитування економіки та заборгованість за кредитними операціями банків. Обов’язковому оприлюдненню підлягатимуть результати аналізу Ради НБУ щодо відповідності поточної ситуації та оперативних рішень Правління Основним засадам грошово-кредитної політики.
«Прийняття цього важливого законопроекту дасть можливість створити умови для підвищення довіри населення та бізнесу до банківської системи, повернення до конструктивної економічної і фінансової політики, забезпечення взаємодії НБУ з Урядом для вирішення загальнодержавних стратегічних завдань», – резюмував Сергій Рибалка.
Законопроект розроблений для реалізації Стратегії розвитку банківської системи до 2020 року, яку було схвалено профільним парламентським комітетом наприкінці травня.
Коментарі: 0 | Залишити коментар
Сергій Рибалка: Програма «Схеми» знову повністю спотворила дійсність
07.10.2016 15:04
Програма «Схеми» знову повністю спотворила дійсність
в своєму сюжеті та розповсюдила в ефірі неправдиву інформацію.
Про це заявив народний депутат України, голова Комітету Верховної Ради з питань фінансової політики і банківської діяльності Сергій Рибалка, коментуючи «висновки» журналістів у сюжеті, який вийшов в ефір 6 жовтня на Першому національному телеканалі.
За його словами, замість того, щоб показати, як корумпована правоохоронна система щоденно тисне на вітчизняний бізнес та намагається через тиск на сім’ю, зламати опозиційного політика, журналісти придумують псевдо-сенсації.
Радикальна партія Олега Ляшка відкрито виступала та виступає проти використання офшорів політиками, державними службовцями та іншими представниками органів влади, заявив Сергій Рибалка і підкреслив, що він, як народний депутат ніколи не використовував офшорні компанії, як помилково стверджується у сюжеті. Він заявив, що з часу обрання до Верховної Ради України не володіє і не має стосунку до управління жодною компанією, всі доходи декларує згідно із чинним законодавством, і не зобов’язаний знати усі подробиці бізнесу членів власної родини.
«Усі власні доходи я чітко декларую. Якщо я щоденно перебуваю під збільшувальним склом усіх правоохоронних органів, бо їм поставили завдання шукати компромат на опозиційних політиків, я переконаний, вони би знайшли якісь порушення, якщо би вони були. А їх немає», - підкреслив народний депутат від Радикальної партії.
Сергій Рибалка також заявив, що інформація щодо торгових марок «Семки» та «Semki», яка попередньо запитувалась від нього журналістами, в ефірі зазначеної програми вийшла в перекрученому вигляді, що не відповідає дійсності. «Як можна плутати роялті, яке постійно контролюється податковими органами, із виведенням виручки чи прибутку? Це повне спотворення дійсності», - підкреслив народний депутат. «Компанія «Снєк Експорт», що належить моєму батьку є національним виробником та експортером, який не лише є лідером ринку у своєму сегменті в Україні, а й постачає власну продукцію у 25 країн світу. І ця компанія беззаперечно платить усі податки тут, в Україні», - наголосив народний депутат.
За його словами, частина торгових марок під якими випускається продукція, зокрема, ТОВ «Снек Експорт» ще за часів коли він не був публічною особою, а займався бізнесом, насправді були отримані у користування від іноземних компаній, які зареєстрували їх на своє ім’я. «Я й досі вважаю, що торгові марки – найцінніше, що є у виробника, а в Україні захистити власність абсолютно неможливо. За останні роки компанії, до яких має безпосередній стосунок моя сім’я, тричі піддавалися рейдерським атакам, в тому числі шляхом незаконної перереєстрації усіх торгових марок, та періодично перебувають під шаленим тиском корумпованих правоохоронних органів. Таким чином, на сьогодні фактично дешевшим є орендувати торгові марки у іноземних компаній, діяльність яких в Україні захищається законом та сплачуючи їм роялті, а в Україні - податки (зокрема податок на репатріацію), ніж в один прекрасний день прокинутись зранку, а усі підприємства, торгові марки, тощо вже перереєстровані на якихось олігархів чи їхніх підставних осіб, як це сталося, наприклад, із фермерським господарством «Дар» на Дніпропетровщині, або як неодноразово відбувалось із «Житомирськими ласощами», коли рейдери шляхом незаконного втручання до реєстрів нотаріусів за одну ніч переводили всю власність на інших осіб. За часів режиму Януковича уся корумпована вертикаль намагалася знайти хоч якісь порушення, податківці у тому ж числі. Але у судах було неодноразово доведено чесність та законослухняність компаній моєї родини», - заявив Сергій Рибалка.
Він підкреслив, що буде в правовому полі вимагати від журналістів спростування поширеної відносно нього та його родини неправдивої інформації, яка формує хибну суспільну думку щодо нього як людини, громадянина та політика.
Він також сказав, що його засмучує небажання журналістів показати реальну ситуацію, те як досі корумпована правоохоронна система виступає інструментом для рейдерського перерозподілу власності та тиску на опозиційних політиків. «Чому майже ніхто не розказує, як слідкують за підприємствами, як залякують їх працівників, адвокатів, членів моєї родини? Бо влада залякала і журналістів?» - запитав Сергій Рибалка.
Народний депутат закликав чесних журналістів ретельніше розбиратися у ситуації та не піддаватися на інформаційні диверсії.
Коментарі: 0 | Залишити коментар
Фінансовий комітет обрав кандидатів до Спостережної ради з питань організації та проведення фінансової реструктуризації
05.10.2016 22:23
Комітет Верховної Ради України з питань фінансової політики і банківської діяльності на своєму засіданні обрав кандидатів до Спостережної ради з питань організації та проведення фінансової реструктуризації. Цьому рішенню передував відкритий конкурсний відбір та ретельне обговорення членами Комітету претендентів до складу ради.
«Минулого року вперше в історії нашого парламенту ми провели публічний та прозорий конкурс для відбору кандидатур на посади членів Ради Національного банку. На жаль, влада не захотіла призначити усіх членів, тому цей важливий конституційний орган ще й досі не працює. Вважаємо, що необхідно поступово запроваджувати практику відкритих конкурсів під час формування інших інституцій в Україні. Саме тому ми вирішили провести відкритий конкурс і цього разу, аби серед п’ятнадцяти кандидатів, які подали свої заявки на участь у відборі до складу Спостережної ради, обрати найбільш фахових осіб», – сказав голова Комітету Сергій Рибалка.
Комітет також ухвалив рішення розглядати подані кандидатури лише за їх особистої присутності. Після заслуховування членами Комітету кожного з присутніх кандидатів, їм було поставлено запитання, на які вони надали свої відповіді. По завершенню виступів кандидатів, члени комітету провели обговорення кожної кандидатури та провели відкрите голосування.
«За результати проведеного конкурсу, більшістю голосів члени комітету обрали 5 представників до Спостережної ради. Ними стали Роман Шпек – голова Ради НАБУ, Ірина Мудра – начальник управління реструктуризації Департаменту фінансової реструктуризації заборгованості та стягнення АТ «Ощадбанк», Наталія Василець – заступник Голови правління АБ «Укргазбанк», Ольга Білай – начальник управління по роботі з майном боржників Департаменту фінансової реструктуризації заборгованості та стягнення АТ «Ощадбанк» та Валерій Вощевський – засновник ТОВ «Житлобудінвест», – повідомив Сергій Рибалка.
Коментарі: 0 | Залишити коментар
Усі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проект :: Реклама на сайті
