oreiro

27 жовтня 2016, 10:00

Сергій Рибалка: Вважаю заяву НБУ щодо зміни керівника та складу фінансового комітету ВР нікчемною

Про це заявив Голова Комітету Верховної Ради з питань фінансової політики і банківської діяльності Сергій Рибалка, коментуючи заяву Національного банку щодо зміни керівника та складу профільного комітету Верховної Ради.
«Заява Національного банку щодо зміни керівника та складу профільного комітету Верховної Ради є нікчемною. Автори заяви підтвердили повне нерозуміння ролі Верховної Ради у парламентсько-президентській республіці, її законодавчих та контрольних функцій, а також завдань профільного парламентського комітету», - зауважив Сергій Рибалка.
Він підкреслив, що протягом двох років Комітет з питань фінансової політики і банківської діяльності послідовно намагався налагодити конструктивну співпрацю із Національним банком України.
«З першого дня роботи ми зробили все, аби стати майданчиком для взаємодії усіх державних органів задля стабілізації фінансової системи України та, зрештою, підняття життєвого рівня усіх громадян. Усі законопроекти, які проходили через наш комітет, розглядалися вчасно. А коли було необхідно, ми засідали і вночі, розглядаючи сотні поправок в авральному порядку. Ми завжди розуміли, що найважливіше для нас – стабілізація фінансової системи як запорука виходу з кризи усієї економіки України», - сказав Голова фінансового комітету парламенту.
Зважаючи на це, за словами Сергія Рибалки, Національному банку було надано дуже широкі повноваження.
«На жаль, за весь цей час ми так і не побачили бажання з боку керівника НБУ співпрацювати із профільним комітетом Верховної Ради. Так само ми не побачили якісної стратегії розвитку фінансового-банківського сектору, яка б відповідала вимогам часу. Ми послідовно аналізуємо та вказуємо на помилки влади, зокрема і Національного банку. Але ми не лише критикуємо, а й постійно пропонуємо власні напрацювання», - наголосив Сергій Рибалка, додавши, що вперше профільний фінансовий комітет запропонував владі власну стратегію розвитку банківської системи на 5 років. Зазначена Стратегія містить не лише критику із цифрами, фактами та графіками, а системні пропозиції для стабілізації фінансового сектору та його спрямування на економічний розвиток держави. Над цим документом працювала велика група експертів галузі, банкірів та науковців, зокрема, із-за кордону. До роботи над Стратегією долучилися півтора десятка наукових інститутів та профільних асоціацій. В результаті 20 травня Стратегію було затверджено на засіданні комітету – документ підтримала більшість членів комітету із різних парламентських фракцій.
«На основі цієї Стратегії ми напрацьовуємо пакет законопроектів. Зокрема, внесли пропозиції щодо корекції завдань НБУ та запропонували механізми підвищення відповідальності та прозорості роботи цього органу. Серед пропозицій – корекція системи гарантування вкладів. Триває робота над іншими напрямками – щодо стимулювання кредитування, захисту прав кредиторів та споживачів фінансових послуг», - повідомив Сергій Рибалка.
Він підкреслив, що з усіма іншими органами, які є предметом відання комітету, триває щоденна конструктивна співпраця.
«Ми можемо наводити безліч прикладів. Починаючи від відсутності в Нацбанку бажання навіть обговорювати проблему валютних позичальників, завершуючи небажанням чути пропозиції щодо корекції монетарної політики. Останній яскравий приклад – нарада в нашому Комітеті щодо проблеми постраждалих вкладників банку «Михайлівський», яка перебуває на особливому контролі у Президента України. Незважаючи на президентське доручення про створення міжвідомчої робочої групи, досі вона не почала працювати. І на цю нараду в нашому комітеті не прийшов жоден із керівників Національного банку, хоча були присутні представники керівництва десятка державних органів», - наголосив Голова фінансового комітету.
Він розповів, що щороку фінансовий комітет заслуховує доповідь керівника НБУ щодо результатів роботи у поточному році та обговорення планів на наступний, у тому числі законодавчих. А в період виходу України з однієї з найбільших фінансово-банківських криз в світі за останні десятиліття, така взаємодія повинна бути щоденною. Йдеться про взаємодію Парламенту, НБУ, Уряду та Президента України.
За словами Сергія Рибалки, Прем’єр-міністр Володимир Гройсман та Перший віце-прем’єр Степан Кубів систематично знаходять час для проведення робочих нарад із членами фінансового Комітету, за винятком Голови НБУ.
«Рішення Комітету щодо звернення до Президента України із проханням внести подання про відставку Голови НБУ визрівало два роки та є логічним результатом нашого дворічного аналізу діяльності Нацбанку. Це, можна сказати, крик душі членів комітету з різних фракцій. Це рішення підтримали представники Блоку Петра Порошенка, «Народного фронту», «Самопомочі», Радикальної партії, інших фракцій та груп», - розповів Сергій Рибалка.
Він переконаний, що таке рішення було аргументовано відсутністю у керівника НБУ стратегічного бачення не просто шляхів оздоровлення фінансової системи, а й, що не менш важливо, перетворенням її на один із інструментів прискорення економічного розвитку України. Голова фінансового комітету також зауважив, що недовіра до керівника Національного банку базується також на штучному затягуванні призначення складу Ради НБУ. Цей важливий конституційний орган не працював більше року, а Нацбанк діє вже другий рік без затверджених основ грошово-кредитної політики. Комітет ще восени минулого року вперше в історії парламентаризму в Україні провів прозорий публічний конкурс та запропонував власну четвірку кандидатів. Верховна Рада затвердила їх лише влітку цього року.
Минулого року парламент за активної участі фінансового комітету вніс цілий пакет змін до законодавства, які суттєво розширили повноваження Національного банку України та зробили його максимально незалежним від інших державних органів. «Але в результаті в НБУ почали плутати незалежність із вседозволеністю та безкарністю. Навіть іноземні радники публічно звертають увагу на закритість роботи Нацбанку України, відсутність належної взаємодії із урядом, парламентом та експертним середовищем», - заявив Сергій Рибалка.
«Саме тому ми, представники усіх ключових фракцій Верховної Ради за ініціативи Радикальної партії Олега Ляшка, внесли пропозиції щодо змін до Конституції, а також системний законопроект, які деталізують завдання Національного банку, мають зробити його діяльність більш відповідальною та прозорою. Той факт що наші пропозиції щодо змін до Основного Закону вже підписали майже дві сотні депутатів, говорить про одне: це думка значної частини українського парламенту. Намагання керівників НБУ звинуватити профільний комітет у гальмуванні реформи фінансового сектору є грубою маніпуляцією», - вважає Сергій Рибалка.
Він повідомив, що перед кожним сесійним тижнем направляє листа Голові Верховної Ради з вимогою врешті-решт врахувати всі пропозиції щодо законопроектів фінансового сектору. «Кожної погоджувальної ради я публічно на цьому наголошую. Я неодноразово ставив ці питання і перед спікером, і перед Прем’єр-міністром особисто. Навіть коли це стосувалося законопроектів, ініціатором яких виступав НБУ», - підкреслив Сергій Рибалка.
Голова фінансового комітету висловив сподівання, що спільні зусилля врешті-решт призведуть до конструктивних результатів, а плідну співпрацю між всіма органами влади задля виведення вітчизняної економіки з кризи та підвищення добробуту громадян буде максимально активізовано.