Суд з повагою до людей та для людей

Низка громадських організацій, за участі Дніпропетровської обласної організації Союзу юристів України, протягом 2015 року проводили дослідження думки фахівців в галузі права щодо діяльності судів, а також визначення порівняльних характеристик, стану матеріально технічної бази та виконання формальних процесуальних норм у судах Дніпропетровської області. Зазначені заходи проходили в рамках реалізації проекту «Рейтинг судів».

Низка громадських організацій, за участі Дніпропетровської обласної організації Союзу юристів України, протягом 2015 року проводили дослідження думки фахівців в галузі права щодо діяльності судів, а також визначення порівняльних характеристик, стану матеріально технічної бази та виконання формальних процесуальних норм у судах Дніпропетровської області. Зазначені заходи проходили в рамках реалізації проекту «Рейтинг судів».

Метою проекту «Рейтинг судів» є виявлення існуючих проблем в діяльності судів та визначення умов для учасників судових процесів.

Дослідження здійснювалося шляхом проведення анкетування. Учасниками анкетування виступали сторони-учасники судових процесів: громадяни, адвокати, юристи, представники юридичних компаній.

Анкетування здійснювалося за 14 критеріями, серед яких:

1. Інформаційна відкритість, наявність необхідної інформації:

- час роботи суду;

- контактна інформація, номери телефонів, можливість дистанційного отримання інформації (по телефону, з сайту);

- відомості про апарат суду;

- список суддів;

- розклад судових засідань;

- зразки документів;

- реквізити для сплати судового збору.

2. Стан приміщення суду:

- загальний стан будівлі суду;

- інтер'єр приміщень;

- наявність, стан і доступність вбиральнь;

- зручність очікування;

- наявність достатньої кількості залів для слухання справ.

3. Коректність апарату суду (секретарі, канцелярія) і компетентність.

4. Зали судових засідань (наявність, кількість, стан).

5. Своєчасність відкриття провадження у справі (проміжок часу від подачі позовної заяви до винесення ухвали про відкриття провадження у справі).

6. Терміни розгляду судових справ (проміжок часу від моменту винесення ухвали про відкриття провадження у справі до проголошення рішення по справі).

7. Своєчасність підготовки рішення по справі (проміжок часу від моменту проголошення рішення до моменту підготовки повного тексту рішення).

8. Направлення учасникам справи необхідних документів (перш за все - повістки і повідомлення) з дотриманням процесуальних строків.

9. Наявність скарг на дії суддів (без вказівки ПІБ суддів).

10. Зручність ознайомлення з матеріалами справ:

- наявність окремого приміщення;

- можливість виготовлення копій, в т.ч. на платній основі;

- необхідність попередньої (за кілька днів) подачі заяви для отримання справи на ознайомлення.

11. Терміни видачі документів (проміжок часу від подання відповідної заяви або клопотання до отримання документа), в тому числі час, витрачений на отримання документа в день видачі.

12. Зручність графіка прийому / видачі документів судом.

13. Ступінь матеріально-технічного забезпечення суду (оргтехніка, конверти, папір тощо).

14. Зручність розташування, можливість дістатися громадським транспортом.

За результатами проведеного дослідження та вивчення зібраних даних, члени експертної групи прийшли до одностайної думки, що лідером серед 52 судів Дніпропетровської області є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, який з 17 квітня 2014 року знаходиться під керівництвом Голобутовського Романа Зіновійовича.

Після оприлюднення результатів проведення проекту «Рейтинг судів», в ході особистої зустрічі з головою Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовським Р.З., останній довів до відома громадськості про об'єм проведених робіт та значні зусилля, яких довелося докласти, аби створити чудові умови для задоволення потреб відвідувачів суду.

Варто зазначити, що в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є безкоштовний доступ до мережі Інтернет через WI-FI. Відвідувачі можуть вільно користуватися значною кількістю юридичної літератури, яка знаходиться у спеціально облаштованому холі.

Також Голобутовський Р.З. повідомив про наміри подальшого покращення діяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду, впровадження інноваційних проектів та інформаційних технологій у процес здійснення правосуддя.