2018-12-29

В Каменском водитель избил пешеходов чудом не попавших под колеса

В городе Каменское камера зафиксировала происшествие с участием автомобиля ВАЗ и пешеходов.

Трое пешеходов: женщина с собакой, мужчина и женщина, пересекали оживленную магистраль в неположенном месте. ЧП случилось перед автомобилем ВАЗ, который смог затормозить и уйти от столкновения. Собаке чудом удалось остаться в живых.

Водитель ВАЗа остановил машину, выскочил из нее, подбежал к женщине и сбил ее ударом с ног. Также он поступил с мужчиной, который, видимо, пытался что-то ему сказать...

В Каменском водитель избил пешеходов чуть не попавших под колеса

##: ДТП, драка

Gorod.dp.ua на Facebook.

181 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2 3 4 5 6

А (29.12.18 14:51): я бы подвёз пешеходов. Ну в смысле «вывез бы за город на пикник». Ну а так... Осуждаю “пехов”, и водятлов, которые не хотят встречать Новый год. Попробовал бы попрактиковаться на моей жене. Все таки мастер спорта по дзюдо. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

водила без яиц (29.12.18 14:50): только *** зашеварное на девушку поднимет руку неважно прав или нет Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

хм... (29.12.18 14:46): Столько защитников водителя (видимо, сами водители, но не суть важно).

Скажите-ка, защитники водителя... То, что пешеходы нарушили - бесспорно. И пусть даже вы считаете, что прав водитель, который их избил без оснований. Или, чтобы упростить, - вот того мужика, который ну вообще не при делах и которого водитель ударом сбил на соседнюю полосу движения под колеса авто.

Но вот зеркальная ситуация: водитель не пропускает пешехода на переходе, что встречается сплошь и рядом (адекватных водителей просьба не принимать на свой счет - вы есть, пешеходы о вас помнят и вас благодарят). И пешеход решает "научить водителя соблюдать ПДД": бросает один кирпич в лобовое стекло, а второй - в голову водителю, когда он вылезет из авто.

Тут пешеход тоже поступит по-геройски и его стоит наградить?

Или когда есть вероятность самому получить "в жбан", "в голову" или что вы тут ещё писали, то вам бы хотелось, чтобы всё было по закону? Ну, вызов полиции или типа того. Или кирпич в голову лучше? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

Джек (29.12.18 15:02): Объясню со своей колокольни как водитель и часто бываю пешеходом, водителя всегда можно наказать и найти есть номер машины, у него с собой есть права соответственно на водителя всегда можно выписать протокол и наказать. Вы назовите хоть один случай когда штрафанули пешехода? Ну вызовит полицию водитель, пешеход свалит и как ты его накажешь? Пока нет ответственности такой бардак и будет. А пешехода только так и наказывать, если аналогичная ситуация с водителем тогда можно подключить полицию хотя у нас в стране Ответить | С цитатой

хм... (29.12.18 15:12): "Вы назовите хоть один случай когда штрафанули пешехода?"
Вводите в гугле "Сбитого пешехода-«оленя» признали виновным и выписали штраф". Это вам один пример, как вы и просили. В реальности штраф для пешехода - далеко не экзотика

"Ну вызовит полицию водитель, пешеход свалит и как ты его накажешь?"
а как преступников разыскивают? Пешеход - не водитель. Он, как правило или работает рядом, или живет, или часто по иным причинам посещает это место. Круг поиска с пешеходом меньше, чем с водителем. А с водителем - ещё докажи, что именно он был за рулем даже если машину нашел

Ответственность есть. Но некоторые, как "герой" вместо использования законных способов воздействия прибегают к незаконным, чем, кстати, и порождают бардак.

Ольга (29.12.18 18:12): Я не водитель, я пешеход, но реально водитель прав. Кто его пропускал, как вы говорите? Женщина остановилась за шаг от его колес. Мог реально ее сбить и сесть из-за нее. В следующий раз может подумает прежде чем под колеса лезть. Ответить | С цитатой

хм.. (29.12.18 21:50): а избиение мужчины как оправдываете? а то, что его чуть под колеса не отправил этот водятел?

... (29.12.18 21:56): Есть разница. Во-первых для пешеходов у нас полная безнаказанность. Много раз видела, как такие олени переходили в неположенном месте или на красный свет на глазах у полиции, а реакции - ноль! Так что правоохранительные органы не следят за тем, как пешеходы соблюдают ПДД.
Если пешеход постоит лишнюю минуту на переходе и несколько хамов проедет и не пропустит, то пешеход от этого не умрет и в тюрьму не сядет. А вот если водителю в неположенном месте такой идиот бросится под колеса, то водитель вполне себе может сесть, хотя по факту ни в чем не виноват, ну а если не сядет, то на деньги попадет так уж точно!
В конце концов пешеход может стоять на переходе и снимать на телефон номера машин, которые его не пропустили, а потом вызвать полицию и добиться того, чтобы их оштрафовали. А вот если водитель придет с записью, что какое-то *** в серой куртке и капюшоне перебежало перед ним дорогу, то это *** точно никто искать не будет! Вот поэтому и устраивают самосуд, выхода другого нет! Ответить | С цитатой

хм... (30.12.18 14:49): А теперь давайте в другую сторону...

Во-первых, для водителей, нарушающих права пешеходов, у нас полная безнаказанность На ул. Ширшова находится обл ГАИ, но всего в квартале, между Харьковской и Центральной (всё по той же Ширшова) авто припаркованы на тротуарах и пешеходам порой остается места еле протиснуться между авто и домом. В соседнем квартале - областной апелляционный суд, под которым остановка запрещена. Но останавливаются и там, и на пешеходном переходе. И это всё происходит на глазах полиции.

Если авто постоит на переходе, а несколько пешеходов, которые имеют преимущество в движении, этим преимуществом воспользуются, водитель и не умрет и в тюрму не сядет. И даже не замерзнет и не намокнет

В конце концов, водитель может записать пешехода на видео, вызвать полицию и добиться, чтобы их оштрафовали. Но водители даже не пытаются добиться штрафа для тех водителей, которые нарушили ПДД (подрезали водителя, например). Так что это не вопрос к полиции

хм... (30.12.18 14:56): Просмотрите этот же сайт за пол-года, хотя бы. Сколько было ДТП по вине переходов? - может, пару-тройку и наберете.

А сколько раз сбивали пешеходов на переходах, на светофорах, т.е. с явным нарушением ПДД? - да уж больше десятка

Это простые цифры. А цифры, как известно, врать не умеют.

Да, водителям видится, что "все пешеходы - козлы". Известно, что в чужом глазу соринка видится, а в своем и бревна не замечают. Но цифры говорят об обратном.

Да, и пешеходы, и водители порой нарушают правила. Но не нужно говорить о том, что "водитель делает то-то и то-то потому, что...", а "пешеход мог бы и ..."

Нет. Нарушил? - отвечай. В данной ситуации, никакой опасности пешеходы ни для кого не представляли. Водитель не мог их сбить вообще. Особенно мужика, который подошел потом.

хм... (30.12.18 15:03): Но водитель набросился с кулаками на людей, избил их, толкнул мужика под колёса авто. А эти действия подпадают по уголовно наказуемое предступнение. Это не связано с переходом кого-либо как-либо, с нарушением правил (кстати, водитель аварийку не включил)

И если кто-то считает, что неадекватное поведение - это нормально, вопросов никаких: вам же - да-да, именно вам, - подобный неадекват рано или поздно попадется. Он вас подрежет на дороге, он влупит вам в машину просто чтобы проучить. Он тормознет перед капотом, чем спровоцирует ДТП. Возможно, из-за него ваше авто вылетит на встречку и домой вы в этот день не попадете. А, может, и не только в этот день

И когда это произойдет - вспомните свои оправдания неадекватным действиям водителя, который решил сорвать свою злость на людях.

Кстати, обратите внимание на помощь друг-другу этих троих пешеходов, когда карапкались на сугробы. И на другую чашу весов положите действия неадекватного водителя

... (04.01.19 00:00): записать пешехода на регистратор и вызвать полицию, говорите? И что это даст? Как можно установить личность человека по записи, ведь до приезда полиции он явно ждать не будет. А вот машину можно запросто найти по номеру.
Что касается нерегулируемых переходов, то наши пешеходы понимают слово преимущество так: бананы в уши засунул, в телефон втыкнул и пошел! А в правилах еще написано, что он должен по сторонам посмотреть и убедиться, что сможет безопасно перейти. Я не оправдываю водителей, которые издалека видят, что перед переходом стоят люди, и продолжают ехать, это самые настоящие хамы и нарушители, которых надо штрафовать. А если человек выскочил на переход из-за маршрутки, из которой только что вышел, то это совсем иная ситуация, даже на скорости 40 этих 5-10 метров недостаточно для остановки, особенно в гололед. Или пусть пешеходы выбегают, у них же преимущество, а ты, водитель, подпрыгивай, проваливайся под землю или якорь выкидывай, так получается?

Надежда Исааковна (29.12.18 14:34): Я против насилия, но они теперь трижды подумают, прежде, чем переходить дорогу в неположенном месте. Все-таки лучше дать пару раз, чем один раз переехать. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

Согласный (29.12.18 14:36): Согласен. Может он их спас от будущего смертельного происшествия. Ответить | С цитатой

да-да, всё верно (29.12.18 14:57): Убийца спасает от сложностей жизни.

Вор спасает от избытка средств и, как следствие, - переедания.

как вы считаете? они тоже молодцы?

Согласный (29.12.18 15:01): Про избыток средств - это уже загнули. И не надо утрировать. Бить не надо, но его понять можно. Хоть и с трудом. Ответить | С цитатой

да-да, всё верно (29.12.18 15:05): Приведенные варианты - это, разумеется, крайности, но они позволяют проще понять, что практически любое преступление можно оправдать гипотетическими благими целями.

Только благим совершенное преступление от этого не становится.

Согласный (29.12.18 15:40): А никто и не утверждает, что были цели благими. Просто реакция водилы многим понятна. А некоторым она воспринята положительно. Ответить | С цитатой

ооо (29.12.18 14:30): собаку необх. на поводке. А то что дал в морду, его понять можно-сверхнеожиданно выскакивает собака и водитель на инстинктивном уровне должен объехать "препятствие". Т.е. авто могла сбить-убить уже пешехода. Так что нельзя ругать водителя. Он получил стресс- он чуть не убил человека. И вообще - хоть иногда поставьте себя в таких или иных ситуацииях. Тогда не будут безапелляционные суждения Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Оленевод (29.12.18 14:27): Хорошо что собака не пострадала Ответить | С цитатой

хм (29.12.18 14:27): Модитель вудак. Полицию вызывать надо. Второго убить мог вполне. Повезло что таксист опытный. И таксисту повезло.
Ношение оружия не протащили уже? Почти уверен, что у этого бы был ствол, и он начал бы шмалять в состоянии аффекта. А потом бы пожалел, но поздно. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Вадим (29.12.18 13:45): Абсолютно правильно дал по жбанам. Правила-ПДД,никто не отменял. В Германии сбил бы и нечего не получил бы . Все должны жить по правилам и законам. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

888 (29.12.18 12:49): водителю срок впаяют. ехал бы на мерседесе, может и откупился бы. Ответить | С цитатой

Буги-га-га (29.12.18 12:48): Собаке чудом удалось остаться в живых.)) Ответить | С цитатой

1 2 3 4 5 6

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей