2019-01-27

В Днепре возле Цитруса таксисты заблокировали пьяного иностранца за рулем

|««

««

»»

»»|

27 января, около 3:30, на улице Харьковской водители такси заметили двух парней и девушку, которые вышли из клуба в состоянии алкогольного опьянения и сели в автомобиль BMW. Как рассказал один из таксистов, водитель BMW, сдавая назад, задел колесо джипа и поехал дальше.

Затем компания на авто остановилась возле магазина «Цитрус» на пешеходном переходе. В это время таксисты решили заблокировать автомобиль BMW и вызвать полицию.

По приезде патрульные предложили водителю BMW пройти тест на драгере. Прибор показал 1,20 промилле. Также в машине правоохранители нашли стартовый пистолет. После такой находки полицейских подвыпившая девушка начала просить телефон. Она утверждала, что у нее тетя работает в «шестом отделе» и она «все порешает», даже несмотря на то, что водитель пьян. Двое парней оказались иностранными студентами.

В деталях разберется следственно-оперативная группа. Следов ДТП на джипе и BMW не оказалось.

Фото, видео: Владислав Лестев

Автор: Артем Подеревянский

Информатор

##: патрульная служба, пьянство, водители

Gorod.dp.ua на Facebook.

62 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2

Элка (27.01.19 18:27): Гость полностью прав : согласно презумпции невиновности всё сказанное обвиняемым правда пока это не будет опровержено.

Если автомобиль стоит, а в нём на водительском сидении пьяный, это не значит , что он ехал куда-то в состоянии алкогольного опьянения.

Я просто за строгое соблюдение законов. Таксистов тогда тоже привлекать не за что. Может они просто не дали пьяному куда-то уехать, за это он потом ещё спасибо им скажет, ведь таксисты не дали ему совершить серьёзное нарушение ПДД.
Но и наказывать тоже не за что. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 4

гость (27.01.19 18:42): "Гость полностью прав" - вероятно, всё же не полностью, если есть вопросы по таксистам ;) Но в главном позиции совпадают: закон должен соблюдаться. Ответить | С цитатой

Олег (27.01.19 18:46): "гость" говорит не так . если видите пьяного человека садящегося за руль . не мешайте ему это делать и не останавливайте ни в коем случае . пусть едет куда хочет . полиции надо звонить и сказать номер авто и всё . полиция сама разберётся с ним . может конечно до того как полиция его остановит этот пьяный собьёт пару человек, или влетит в остановку или в другую машину врежется ... ну то такое .. ничего не поделаешь . значит судьба такая...мешать и останавливать пьяного ни в коем случае нельзя это страшное преступление по отношению. к его правам и свободам . это карается намного тяжче чем если пьяный убьёт по пути кого нибудь.. это я так понял со слов "гостя".. Ответить | С цитатой

Kreaps (27.01.19 19:11): Олег. Открой ПДД, 1.3Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования данных Правил, а также быть взаимно вежливыми и 1.4 Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила. Все, на этом наши права заканчиваются. Право наказывать и собирать доказательную базу есть только у нацполиции. вот им и нужно сообщать, а не блокировать. Можно совершить гражданский арест, но это касается уголовных преступлений.

Гость (27.01.19 19:55): Пока не собьет твоего родственника.
Умник тоже мне.
Таксисты молодцы.
В Финляндии за это премии платят.
"Если автомобиль стоит, а в нём на водительском сидении пьяный, это не значит , что он ехал куда-то в состоянии алкогольного опьянения"
Свидетелей езды в пьяном состоянии как я понимаю больше двух.
Поэтому доказательств достаточно.

гость (27.01.19 20:38): ну, давайте о Финляндии... всегда ж можно порассуждать о странах, где мало кто был, а если и был, то не знает тамошнего законодательства.

Управление в состоянии алкогольного опьянения в Финляндии - это уголовное преступление (у нас - административное). И, будь вождение во внетревом состоянии и у нас таковым, то, как ранее и описал Kreaps, задержание водителя было бы законным.

гость (27.01.19 20:40): да, для полноты картины: а откуда информация, что в Финляндии премии платят за задержание?

гостю (27.01.19 21:39): Верховная Рада ввела уголовную ответственность в виде штрафа до 51 тыс. гривен за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Об этом говорится в принятом парламентом законопроекте №7279-д.

Данным документом вводится институт уголовных проступков, а, кроме того, устанавливается уголовная ответственность за управление транспортом (в том числе и водным) в состоянии алкогольного опьянения.

перфект Стрейнджер DP (27.01.19 23:56): ...короче, склифосовский, - гость есть гость, - пришел-ушел (), а нам ТУТ жить, с бухими черномазыми на БМВ сталкиваться, - так кто против таксистов хоть слово скажет???-

опять ГОСТЬ...???- так я ему направление движения указал, таксисты ему дорогу не перекроют, -предупреждены)))

гость (28.01.19 16:47): "Верховная Рада ввела уголовную ответственность в виде штрафа до 51 тыс. гривен за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.. Об этом говорится в принятом парламентом законопроекте №7279-д."

Этот закон не подписан и, соответственно, не вступил в силу. Когад вступит - тогда и будет о чем говорить

перфект Стрейнджер DP (28.01.19 00:06): один такой-же бухой чарлик в БМВ на запорожском 6 авто собрал с потерпевшими- так что, пускай и дальше после клубов дрифтуют...???-
походу такие "гости" изменят речетатив с недоделанного адвокатства только после реанимации с промывкой мозга.. Ответить | С цитатой

Сальма Кальвадос (29.01.19 17:09): При выезде с парковки столкнулся с машиной, а потом встал на зебре - гость прав? Ехал бы ровно без столкновений, никто бы ничего не заподозрил (того что водитель пьян). Ответить | С цитатой

Дотошный (27.01.19 17:08): Well done, lads)
Не знал, что бывают таксисты неравнодушные и ответственные. Ответить | С цитатой

кто такая (27.01.19 12:22): тётя мотя из шестого отдела? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

гость (27.01.19 11:01): и что в сухом остатке:
- совершение ДТП не подтвердилось;
- факт пребывания во внетрезвом состоянии за рулем во время движения полицией не зафиксирован, ибо блокировали таксисты;
- таксисты заблокировали авто, нарушив право на свободное передвижение. А это реальная статья

ну чё, молодцы, таксисты... лучше бы за своими "братьями" смотрели Ответить | С цитатой | Обсуждение: 4

Горняк (27.01.19 11:06): «и что в сухом остатке:
- совершение ДТП не подтвердилось;
- факт пребывания во внетрезвом состоянии за рулем во время движения полицией не зафиксирован, ибо блокировали таксисты;
- таксисты заблокировали авто, нарушив право на свободное передвижение. А это реальная статья

ну чё, молодцы, таксисты... лучше бы за своими "братьями" смотрели»

А если бы это пьяное тело тебя збило??!!! Ответить | С цитатой

гость (27.01.19 11:17): вы думаете прежде чем что-то говорите или пишете? Рекомендую начать - очень помогает в жизни. Причем, думать желательно головой

Для фиксации нарушения необходимо было вызвать полицию, которая бы и зафиксирвоала факт пребывания за рулем во внетрезвом состоянии. А здесь - якобы совершение ДТП, что при осмотре не подтвердилось. Т.е., выдумка? факт пребывания за рулем во время движения не зафиксирован полицией - т.е. не факт, что даже до суда дело дойдет.

Но есть вполне реальный факт блокировки людей, в чем сами таксисты и сознаются. А это уголовное преступление

И это при том, что таксисты - далеко не самая законопослушная в части соблюдения правил категория водителей.

гость (27.01.19 11:18): или вы считаете, что вас (да-да, лично вас) любой неадекват может запереть в конуре под предлогом... - да что там в его голову прийдет - а потом сообщить, что он это сделал из благих целей?

как можно быть настолько бестолковым?

гостю (27.01.19 11:35): от клуба до цитруса он же проехал пьяным за рулём . свидетели это подтвердят . может и видео есть как он выйдя из клуба сел за руль..

гостю (27.01.19 11:45): в остановку влетел бы пьяным и людей поубивал . или пешехода сбил .интересно послушать чтобы вы потом запели?"вот люди равнодушные видели же что пьяный сел за руль никто даже не попытался его остановить" так наверно или что другое придумали? пока та полиция приехала бы он бы уже в другой части города был бы. лучше перебдеть чем недобдеть.. есть такое выражение.. если бы так Зайцевучто в Харькове заблокировали когда она из клуба вышла и не поехала убивать я думаю родственники погибших спасибо бы сказали тем кто её заблокировал не правда ли?

гость (27.01.19 11:46): Свидетели могут подвердить лишь то, что он вел авто. За это ответственности нет. А нужно доказать, что он вел авто во внетрезвом состоянии. И даже если на камерах клуба будет, что он пил - как вы планируете доказать, что он пил спиртное, а не, например, минералку?

Если бы таксисты вызвали полицию без самодеятельности, и водителя остановили, зафиксировав факт вождения во внетрезвом состоянии - были бы основания для привлечения. А пока - только основания для привлечения таксистов. Причем, именно самодеятельность последних дает возможность избежать наказания

гость (27.01.19 11:51): Господа и дамы, научитесь смотреть на объективную реальность, а не на выдуманную (кем-то или вами лично).

В статье вам изложено три факта:
- Совершение ДТП. Это опровергли в полиции. Если будет признано как ложное сообщение о преступлении - привлекать можно таксистов
- Ограничение передвижения людей. Это нарушение. Привлекать можно таксистов
- Выпивший парень. Это не наказуемо вообще

Вот такие факты. А попытки притянуть за уши, что "кто-то сказал, что он всех спас, поэтому мы горой за него". Пока как-то не узревается геройского поступка. Наоборот, помешал полиции выполнить зафиксировать обстоятельства должным образом

гостю (27.01.19 11:52): так драгер же показал 1.2 промилле это не в пьяном состоянии?

гость (27.01.19 12:00): "так драгер же показал 1.2 промилле это не в пьяном состоянии?"
вот вы реально не умеете читать? Вам же уже несколько раз объяснялось: важно доказывать именно факт ВОЖДЕНИЯ во внетрезвом состоянии.

Ну заявит этот водитель, что был трезв как стекло когда вел авто, а когда его остановили таксисты и начали прессовать по беспределу, он так разнервничал, что выпил уже не находясь за рулем.

И чё? полиция разведет руками, поскольку нахождение во внетрезвом состоянии не наказывается, а вы же потом будете орать в праведном гневе "полиция ничего не делает, а за них всю работу активисты сделали"?

гостю (27.01.19 12:07): такое мелите что и на уши не натянешь..трезвый ехал а потом остановили так он и напился?...самому не смешно? ахинею несёте. таксисты же наверно всё снимали . когда его блокировали если бы он пил .. вам бы адвокатом к нему . предложите свои услуги . а то он не догадается про " что был трезв как стекло когда вел авто, а когда его остановили таксисты и начали прессовать по беспределу, он так разнервничал, что выпил уже не находясь за рулем."

гость (27.01.19 12:13): мда... что тут сказать... много амбиций и мало знаний.

Пойдите к таксистам, скажите, что возьмете на себя их "задержание" если водитель решит подать заявление против таксистов (т.е. типа вы скажете, то это вы зедержали). Не пойдете? боязно? не хотите сесть?

гостю (27.01.19 12:14): допустим полиция его нашла едет за ним . по рации говорит остановится . пока полицейский дойдёт до машины он может сказать что ехал трезвый . а увидел полицию сзади перенервничал выпил пол бутылки виски .уже когда машина стояла . верно? вот драгер и показал промиле .а минуту назад я был трезвый да? и что полиция? разведёт руками? факта же что он ехал в пьяном состоянии нет? это с вашей же оперы "таксисты начали щемит и я выпил а так я ехал трезвый"...

гость (27.01.19 12:24): воо... начинаете мыслить... похвально.

Вот только одна проблема... То, что вам кажется абсурдом, - это реальность. Именно так раньше и пробовали уходить от ответственности. Водитель демонстративно после остановки в присутствии экипажа выпивал, например, пиво и заявлял, что до этого был трезв.

Чтобы подобным образом нельзя было уходить от ветственности, сейчас если водитель выпил между остановкой полицией и тестированием - признается, что вождение было во нетрезвом состоянии.

А тут кто их остановил, не напомните? так что поле для обжалований тут широко-широко

гостю (27.01.19 12:28): Признайтесь, вы - та самая "тетя из шестого отдела" этой наташки? Ответить | С цитатой

гость (27.01.19 12:35): т.е., глупость изначальных утверждений уже осознали, теперь переход на личности? ;) нет, не "тетя из шестого отдела" :) и даже не "дядя из шестого отдела"

гостю (27.01.19 12:44): можно где то прочитать "если водитель выпил между остановкой полицией и тестированием - признается, что вождение было во нетрезвом состоянии."? где это записано?

гость (27.01.19 12:52): Потрудитесь хоть немного ради получения знаний. Что искать вы уже знаете.

гость (27.01.19 15:24): "слился? ясно.. значит сам выдумал"

"Ученик — это не сосуд, который надо наполнить, а факел, который надо зажечь." - Плутарх

Если предоставив информацию вам о способе доказания и о том что искать, в ввас нельзя "зажечь" тягу к познаниям, то наполнять вас какой смысл?

гостю (27.01.19 16:25): где хоть искать? мне что всю книжку с пдд шерстить? или весь ук? пункт такой то параграф такой то трудно сказать ? или ссылку кинуть ? в чём проблема? вы же где то это читали? или как в гугле забить вопрос? как сформулировать? или всё подряд читать все главы?

гость (27.01.19 17:52): 1. ПДД пункт 2.9
2. КУоАП статья 130. Управление транспортными средствами или судами лицами, которые находятся в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения
3. Закон Украины «О национальной полиции»
4. Порядок проверки водителей на состояние алкогольного и наркотического опьянения (Инструкция № 1452/735)

Обратите внимание не на общий текст - ничего нового вы там не увидите, а на составление причинно-следственной связи: кто останавливает, кто фиксирует кто был за рулем, кто проверяет и где, а также как проверяет. Вторые два пункта выполнено, но без доказательства того, кто был за рулем, что лицо не менялось, и что проверка началась после остановки (и на месте остановки) и что движение выполнялось этим водителем, а не взяли с улицы человека и начали его в драггер заставлять дуть, - у вас в руках будет пьяный человек, которому предъявить вы ничего не сможете.

Так работает закон в цивилизованных странах. Не беспредел, а последовательное доказательство вины

Гость (27.01.19 20:00): Гостю.
Доказать что за рулем находился именно задержанный персонаж можно как на основании свидетельских показаний, так и по отпечаткам.
Поэтому не надо отмазывать виновника.
Накосячил - пускай отвечает.
В Белоруси не в пример строже наказание.

гость (27.01.19 21:02): "Доказать что за рулем находился именно задержанный персонаж можно как на основании свидетельских показаний, так и по отпечаткам."

вы видели, чтобы хоть в какой-то стране хоть когда-то установили кто находился за рулем на основании отпечатков? :) Ну что за сказка? :) максимум по чем могут установить - по отпечатку лица на подушке безопасности при ДТП

А с показаниями свидетелей проблема: они не могут доказать, что во время нахождения за рулем он был пьян, ибо разорвана связь: вождение - остановка освидетельствование

"Поэтому не надо отмазывать виновника."
Так речь-то как раз в том и есть, что как бы не вышло, что самодеятельность не по делу позволит ему избежать наказания. Только это некоторые товарищи упорно игнорируют

Ну и процесс задержания... Нехорошо будет, если вас положит в грязь лицом какой-то человек, которому что-то там показалось или он что-то себе придумал. Ой нехорошо... Сомневаюсь, что вы обрадуетесь. Каждый должен делать свою работу и не мешать профессионалам

перфект Стрейнджер DP (27.01.19 13:23): гость, ты (без уважения особого на "ты", потому как кроме тупо-глупого популизма в несколько тысяч слов ничего в своих текстах не проявил) - походу, абсолютный гость , что в юриспруденции, на этой грешной земле...:
1. пьяный за рулем- ПРЕСТУПНИК (гость- читай внимательно).
2. таксисты заблокировали авто с неадекватным водителем (гость- читай выше).
3. никакая ответственность за блокировку авто другим наступить не может, кроме случая когда блокирующее авто нарушает правила парковки - протокол, постановление, админштраф. ТОЧКА
4. остальные рассуждения на темы несвобод- утиль и словесный понос нетрезвого чела... Ответить | С цитатой

перфект Стрейнджер DP (27.01.19 13:32): гость, ты, кстати, аккуратно произвёл подмену понятий (это уже как мошенничество с законом) не "блокировка людей", а блокировка ТС, людей свободы (в т.ч. передвижения) НИКТО не лишал.
итог: все вопли говорливого гостя не что иное, как бред сивой каббылы...)

гость (27.01.19 14:03): мда... один, вроде начал думать, - второй подоспел. Эпидемия, чтоль? ну не нравится вам ответ - ну игнорируйте, не выливайте поток - что там из вас льется.

Есть же Интернет - ну вы прежде чем изливать поток своего непонятно чего, ну хоть поиском воспользуйтесь, чтобы совсем уж глупость не городить

Закон о свободе передвижения:
свобода передвижения — право ... свободно и беспрепятственно ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ перемещаться по территории Украины в любом направлении, ЛЮБЫМ СПОСОБОМ, в любое время, за исключением ограничений, которые устанавливаются законом;

А если вы рассказываете что заблокировали ТС, - это нарушение права пользования имуществом. На это тоже есть статья. Уж её поиском займитесь сами - заодно наберетесь знаний

За сим разрешите откланяться, поскольку вспомнились слова Марка Твена - что-то там "никогда не спорьте...". Дальше опять же можете найти. Какие-то очень емкие слова. Даже не знаю почему вспомнились ;) Но сморить тут действительно не стоит

Kreaps (27.01.19 15:15): Как ни прискорбно, но гость по факту прав. Пьяный за рулем не есть преступник (сидящий). Преступник - лицо управляющее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а здесь слово на слово, скажет друг доехал, но надоело ждать и пошел домой, а подруга подтвердит. Хорошо что предупредили возможное ДТП или наезд на пешехода, не дай боже. Но по факту думаю даже прав не лишат.

гостю (27.01.19 16:40): вот так люди почитают "гостя" и вообще никто никому помогать не будет . и так все равнодушные в большинстве .. видит пьяный за руль садится "а пофиг ещё сам виноватым окажешься пусть летит себе " будут убивать рядом хрен кто поможет "а нафига ещё сам себе проблем наберёщься пусть убивают я домой поскорее "даже полицию не будут вызывать. а зачем? ещё сам под суд попадёшь статья то какая то найдётся ..ложный вызов полиции или ещё что придумают и против тебя же всё и обернётся ..и сам виноватым окажешься. да ну нафиг . режьте, убивайте, летайте пьяными ,только меня не трогайте. моя хата з краю ничого не знаю...

гостю (27.01.19 16:42): кстати насчёт Зайцевой так и не ответили ..так что не плохо было бы если бы её заблокировали таксисты? или это же было бы незаконное блокирование лица и тд и тп ... да ?

гость (27.01.19 18:05): вы почему-то упускаете из вида ряд простых вещей:

1. преступником человека называет суд
2. для суда него необходимо собрать доказательства
3. доказательства - это не только кто и кому что сказал. В данном примере, например, якобы было ДТП с джипом. Что сказала полиция после осмотра? - машины повреждений не имеют. Ценность слов о ДТП какая?
4. доказательства собираются и есть порядок их сбора. Если вы его нарушите - доказательства будут отклонены и нарушитель может остаться не наказан

И главное:
5. нельзя одно преступление оправдать другим преступлением

Помогать другим можно и нужно, но при этом самим не нарушая закон, действуя соразмерно обстоятельствам, и НЕ МЕШАЯ полиции выполнять свою работу. То, что водителя остановила не полиция, а "инициативная группа" может помочь нарушителю избежать наказания. Это по вашему будет правильно?

А думать "как было бы если бы" - это фантазии.

гость (27.01.19 18:13): Вы говорите по телефону, к вам подбегает другой человек кричит, чтобы вы ему отдали телефон, что телефон ваш. А "добрые люди". ложат вас же (собственника телефона) в грязь и больно пинают. И вот тогда можно было бы заслушать все ваши рассказы "а если бы это действительно был гопник".

Есть полиция. Она работает. Работает неплохо, а будет работать ещё лучше - это неизбежно. Но им как минимум не нужно мешать. В данной ситуации было достаточно сообщить номер авто и направление движения в полицию. Это была бы помощь. А то, что получилось, - не факт

Элка (29.01.19 07:44): Если бы Дронов не газанул на жёлтый свет, Зайцева проскочила бы перекрёсток и все были б живы и здоровы. Вина Дронова больше чем Зайцевой и если б не было других пострадавших в ДТП, именно Дронов должен чинить обе машины.

Андрей (29.01.19 09:32): "в сухом остатке" )) компания вышла в подпитии из ночного клуба - в клубе видеокамеры и показания охраны. И т.д. так что таксисты правильно поступили. А дело полиции собрать доказательства. Ответить | С цитатой

1 2

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей