Вищою радою правосуддя залишено без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення з посади судді одного з районних судів Дніпропетровської області.
Так, суддя Дніпропетровського районного суду під час розгляду справи допустив істотне порушення норм процесуального права, внаслідок чого квартира, право користування якою належить дитині, позбавленої батьківського піклування, незаконно вибула із комунальної власності та перейшла до третіх осіб.
За результатами розгляду скарги прокуратури Дніпропетровської області Першою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя вказаного суддю притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді подання про звільнення його з посади.
Суддя не погодився з таким рішенням та намагався його оскаржити, проте Вища рада правосуддя залишила скаргу судді без задоволення.
![]() |
Gorod`ській дозор |
![]() |
Фоторепортажі та галереї |
![]() |
Відео |
![]() |
Інтерв`ю |
![]() |
Блоги |
Новини компаній | |
Повідомити новину! | |
![]() |
Погода |
![]() |
Архів новин |
А почему судья решил все-таки решение оспаривать?
И было ли все-таки возвращено владельцу квартиру?.
И если виновен судья, то почему не написано,какую уголовную отвественность несет данный судья?
Или судья непрекосновенный? Відповісти | З цитатою