2020-07-10

От удара отлетела на несколько метров: в Днепре на Криворожской сбили девушку (видео момента ДТП)

В Днепре сегодня на улице Криворожской автомобиль Mitsubishi сбил девушку прямо на пешеходном переходе.

Как стало известно, инцидент произошел в 16:19 на улице Криворожской, недалеко от перекрестка с улицей Киевская.

Водитель автомобиля Mitsubishi двигался по улице Криворожской и сбил девушку, которая в этот момент шла по пешеходному переходу. От сильного удара, пострадавшая отлетела буквально на несколько метров от автомобиля.

На место прибыла карета скорой помощи. Медики экстренно госпитализировали девушку в одну из городских больниц. Кроме того, водителю Mitsubishi резко стало плохо после того, как он осознал, что произошло. Ему оказали медицинскую помощь.

Сейчас на месте происшествия работает полиция. Подробности происшествия выясняет следователь по ДТП.

Автор: Вита Молодан

dnepr.express

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

261 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2 3 4 5 6 7

234534 (10.07.20 21:51): девушка тоже хороша. Взяла разгон Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Павел Днепр (10.07.20 21:56): Где в ПДД прописана скорость с которой пешеходы должны переходить дорогу , не подскажете ? Ответить | С цитатой

345345 (10.07.20 22:19): ты живешь в стране, где тебя передут на ровном месте, как было неделей ранее, а тут тебе машина перекрывает обзор. Надо быть очень самонадеянным, чтобы выскакивать из-за габаритного транспорта. Какое ПДД, только осмотрительность

Житель (10.07.20 22:23): Логично предположить, что формулировка " внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;" как по мне всё же подразумевает, что даже если на сам переход пешеход вышел медленно, то в процессе перехода бегать по нему всё же не стоит.
Понятно, что формулировка несколько размытая, но тут речь скорее о собственной заботе о безопасности пешехода ради самого себя, а не ради юридических лазеек в случае ДТП.

Павел Днепр (10.07.20 22:27): Я то как раз стою бывает по паре минут стою чтобы дорогу перейти максимально безопасно и по сторонам смотрю и из-за машин не выскакиваю , но девушка могла быть просто в стрессовом состоянии или элементарно задумалась , просто очень спешила при всем этом. Так что теперь она не вправе рассчитывать на то что водители будут соблюдать ПДД и увидев что водитель в соседнем ряду остановился для пропуска пешехода вместо того чтобы сделать то же "поддать газку".

5455 (10.07.20 22:47): я тебе как пешеходу скажу, что частенько в таких ситауциях можешь завмыкать. Я не оправдываю водилу мицика сейчас

и снова сбивают на переходе (10.07.20 23:15): "Житель (10.07.20 22:23): Логично предположить, что формулировка " внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;" как по мне всё же подразумевает, что даже если на сам переход пешеход вышел медленно, то в процессе перехода бегать по нему всё же не стоит.
Понятно, что формулировка несколько размытая, но тут речь скорее о собственной заботе о безопасности пешехода ради самого себя, а не ради юридических лазеек в случае ДТП."

Извините, где вы видите размытость формулировки? Формулировка более чем четкая и не предполагает двояких трактовок. Что значит "подразумевает"? Кто? Когда? Подразумевать может в этой ситуации водитель. Или пешеход. Или оба. Но это будут их додумывания того, чего в правилах нет

Павел Днепр (11.07.20 07:04): Для 5455 : бывает , да , пока дождешься можно и заснуть на обочине и даже выспаться пока либо тебя пропустят либо машин не будет но это еще не повод погибать под колесами хамья несущегося пор своим bydlo делам как на пожар.

Павел Днепр (10.07.20 21:48): Отвезти недолюдка на городскую свалку а не в больницу. Поплохело ему видите-ли как подумал сколько денег судьям и адвокатам раздать придется. Сильно сомневаюсь что человек давящий людей на переходах практически умышленно (как такие считают они людей приучают не переходить дорогу когда там машины и это норма) так расстроился что если не убил то сделал инвалидом человека. Ответить | С цитатой

. (10.07.20 21:46): все тут такие умники
не водители, явно
будете ехать 5 - 10 км/час, я брошусь под колеса, не успеете и моргнуть
по пешеходным переходам бегать запрещено
поэтому виноваты оба
он оплатит лечение барышне, ну а та ремонт его авто
только так Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

Павел Днепр (10.07.20 21:58): Посмотрю что вы будете писать (если будете)когда вашу таратайку на перекрестке фура не заметит . Ответить | С цитатой

и снова сбивают на переходе (10.07.20 22:00): Водителю место в тюрьме, а не за рулем. А вам - минимум на пересдаче прав. Бегать по переходу не запрещено. Запрещено ВЫбегать на переход, что создает внезапное изменение ситуации для водителя. В ситуации, когда девушка прошла 2 полосы, а на следующей бус остановился пропускать, она могла хоть лететь. Соблюдай правила водитель Митсубиси, всё было бы хорошо Ответить | С цитатой

Житель (10.07.20 22:14): Справедливости ради, в первую очередь запрещено переходить дорогу (даже по пешеходному переходу), не убедившись в безопасности. Девушка не то, что не убедилась, что приближающаяся машина в следующем ряду её пропускает, но даже не убедилась в её наличии или отсутствии в принципе, за что и поплатилась, хоть и будучи виновной в данном ДТП в минимальной степени, по большому счёту только перед самой собой. (всё де первопричина тут в водителе, а не пешеходе).

и снова сбивают на переход (10.07.20 22:26): "Житель (10.07.20 22:14): Справедливости ради, в первую очередь запрещено переходить дорогу (даже по пешеходному переходу), не убедившись в безопасности. Девушка не то, что не убедилась, что приближающаяся машина в следующем ряду её пропускает"

Читаем вместе:
"4.14 Пешеходам запрещается:
а) ВЫходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;"

Именно ВЫходить, а не ПЕРЕходить. Это не просто игра слов или кто-то поленился дополнительные буквы набрать. В этом существенная разница. Когда авто уже на переходе в крайне правой полосе со стороны пешехода - ВЫходить на переход нельзя. Если авто на переходе нет, ВЫходить на переход правила не запрещают. Когда пешеход ВЫшел на переход этот пункт вообще не может применяться даже для второй полосы движения, не говоря уже о четвертой по ходу движения пешехода

Житель (10.07.20 22:56): В данном случае (как и в большинстве других подобных) невозможно было предугадать/увидеть автомобиль, который её сбил, не дойдя до последней полосы, так что тут и правда вопросы, скорее, к формулировке, а не к смыслу, который заложен в этот пункт - он, смысл, как по мне, очевиден и заключается в "при переходе дороги будь внимательным, смотри по сторонам, убедись ,что тебя пропускают".
Подобное вашему буквальное отношение к данному пункту и выискивание "лазеек" для себя в какой-либо букве/буквах зачастую приведёт пешехода к смерти/потере здоровья, даже если он окажется прав в своём буквоедстве.
Вы же, как я понимаю, пытаетесь мне доказать, что пешеход не обязан в процессе перехода смотреть по сторонам, так ведь?

и снова сбивают на переход (10.07.20 23:21): "Житель (10.07.20 22:56): Подобное вашему буквальное отношение к данному пункту и выискивание "лазеек" для себя в какой-либо букве/буквах зачастую приведёт пешехода к смерти/потере здоровья, даже если он окажется прав в своём буквоедстве.
Вы же, как я понимаю, пытаетесь мне доказать, что пешеход не обязан в процессе перехода смотреть по сторонам, так ведь?"

Как может быть выискивание лазеек в пункте именно мной, когда вы сами говорите, что я его понимаю буквально? :) Нельзя понимать буквально и при этом искать лазейки. Наоборот - пытаться игнорировать буквальный смысл, выискивая лазейки - можно.

И вот опять же пытаетесь за меня додумать что там я вам доказываю. Я вам вообще ничего не доказываю, поскольку нет предмета для доказательства. Я лишь обращаю, может, не столько (и не только) даже ваше внимание, сколько внимание других на том, что пункт четко описывает действия пешехода. И девушка его не нарушила. Вот и всё. Водителям это нужно знать и понимать правила БУКВАЛЬНО

и снова сбивают на переход (10.07.20 23:26): Пешеходный переход - это наиболее опасное место для пешехода. По-сути, у пешехода в несколько раз (как показывает статистика) меньше шансов попасть под авто, переходя дорогу в неположенном месте, чем попасть под авто на переходе.
Почему так? А всё просто. Потому как сколько неадекватов было вне переходов, столько их и на переходах. Но если переходя не по правилам пешеход шугается даже там, где и не нужно, и перестраховывается многократно. выбирая время перехода с обзором, то на переходе у пешехода нет обзора, поскольку обзор заслоняется автомобилями. И даже при всем желании пешехода, переход на переходе более сложен и опасен, чем вне перехода. Безопасным переход становится только при соблюдении правил водителями

Житель (10.07.20 22:18): Очень жаль, что вы недостаточно умны, чтобы научиться безопасно для себя и пешеходов пересекать пешеходные переходы, хотя ничего особо военного тут нет - убедиться в отсутствии пешеходов на достаточном для успешного проезда расстоянии от перехода не так уж сложно.
По большому счёту, без этого навыка выдавать водительское удостоверение водителю вообще нельзя.
Если часть обзора загорожена (тем более притормаживающей или стоящей машиной в соседнем ряду) - да, представьте себе, тормозим и до 10 км/ч, и до 5 км/ч. Ваше "брошусь под колёса" в этом случае звучит просто нелепо, уж извините. Ответить | С цитатой

Олег (10.07.20 21:20): Безусловно виноват водитель легковушки. Но очень виноват и водитель бусинка. Он хорошо как раз все видел и для себя оценил, что девушка побежала, ему достаточно чуть притормозить и дать ей отбежать. Но при этом он запутал водителя легковушки, который либо вообще девушку не видел, либо думал, что она идёт и остановилась посередине, ведь бусик то ехал. Если бы бусик просигналил и резко затормозил, то тем бы предупредил и водителя Мицубиси. А так только подставил его. А вообще при приближении к переходу, оба водителя должны были снизить скорость хотя бы. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Павел Днепр (10.07.20 21:52): Виноват не только человек который сбил но и тот который пропустил пешехода на переходе ? То есть следуя вашей логике в таких ситуациях нужно привлекать к ответственности не того кто нарушил ПДД и совершил наезд а того кто соблюдал правила и пропускал пешехода ? Думаю водитель на суде будет говорить все слово в слово как и вы . Ответить | С цитатой

Олег (10.07.20 23:19): Я написал, что на видео водитель бусика не остановился, а как раз ехал дальше, так как видел, что пешеход успеет перебежать. А вина конечно на водителе легковушки.

Павел Днепр (10.07.20 23:42): Да при чем тут "бусик" ? Остановился , не остановился , пешехода же пропустил ? А обгон другого транспортного средства на пешеходном переходе запрещен и это должно прекращать все разговоры о вине сбитой девушки автоматом .

Житель (10.07.20 22:11): "А вообще при приближении к переходу, оба водителя должны были снизить скорость хотя бы." - это ключевая фраза, после которой весь ваш остальной комментарий становится нелогичен и ненужен.
Если я, как водитель, не вижу края перехода и не могу из-за этого предугадать появившегося пешехода, я торможу вплоть до почти полной остановки, что и предписывают делать ПДД. Ответить | С цитатой

Павел Днепр (10.07.20 22:16): Всякие олеги и им подобные ПДД не читали и считают что на дороге главный тот чья машина дороже . Откуда им знать что главный на дороге пешеход , общественный транспорт главнее личного и пр. ? Поэтому и пишут такие мнения что якобы виноват водитель который остановился пропустить пешехода и закрыл хаму обзор!!! Что вообще у человека в голове должно быть чтобы такое ляпнуть на полном серьезе ?

Галина (10.07.20 21:04): У водителя второй машины не было шансов из-за фургона увидеть, что девушка решит бежать. Эта авария 100% на совести городских властей. Они должны были давно уже оборудовать все пешеходные переходы больше чем через две полосы светофором с кнопкой. По деньгам это просто смехотворная сумма. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 4

Житель (10.07.20 22:01): Водитель второй машины в таком случае должен был снизить скорость вплоть до полной остановки, чтобы убедиться, что не помешает пешеходам, раз не видно другой стороны перехода на достаточном расстоянии.
С такими отговорками как у вас никакие светофоры нам не помогут. Ответить | С цитатой

Галина (11.07.20 12:00): Водитель и пешеход должны соблюдать ПДД. Если этого не достаточно для безопасного вождения это 100% вина властей. Ничего предугадывать водитель не должен. Предугадывание и прогнозирование ситуации это следствие опыта, которого у половины водителей нет по определению. Здесь это азбучная вина властей. Шоссе четыре полосы и на переходе нет ни светофора, ни островка безопасности. То есть и девушка не могла переждать машины по среди дороги и вынуждена была бежать и водитель ее сбивший не имел возможности увидеть её и её действия из-за соседней машины. То что дорога сделана так это ответственность городских властей. В данном случае Филатова и Лысенко. Жизнь этой девушки на их совести. Потому что сделать подобные переходы безопасными они могли это не дорого стоит. Но они этого не сделали, потому что заняты строительством партий и мега проектами, пока в городе такое происходит.

Житель (10.07.20 22:03): Кроме того, водителя второй машины как минимум должен был озадачить стоящий перед пешеходным переходом фургон. Ответить | С цитатой

про шансы (10.07.20 22:45): А водителю второй машины шансы никакие не нужны были. Ему совсем не обязательно "видеть". В таких ситуациях (когда пешеход может появиться из слепой зоны) нужно быть не впереди на пол морды, а позади... За переходом опережай, сколько тебе влезет...
200% вина водителя черного авто, из них повлияли на итог: 60% глупость девушки, которая сменила шаг на бег, и 40% водилы буса, который просто катился с одной скоростью, ни как не дав понять соседу о пешеходе на переходе.
Подобного итога не было бы, если бы хотя бы один из двух последних упомянутых повели бы себя правильно.
Девушку искренне жаль. Скорейшего ей выздоровления. Ответить | С цитатой

Галина (11.07.20 12:11): Девушка была в ловушке, так как посреди дороги не было островка безопасности и она вынуждена была бежать. Водитель фургона отвечал за себя и правила соблюдал. А водитель во второй полосе скорее всего вообще девушку не видел и точно не видел что она побежала и тоже соблюдал правила. А теперь давайте подумаем, если трое участников инцидента всё делали по правилам а авария произошла кто в этом виноват? Ответ очевиден - городские власти, которые оборудовали данный переход так, что он не оставил шансов избежать аварии. За строительство переходов у нас отвечает Лысенко и его начальник Филатов. Они и виноваты. Они столько лет у власти и ничего не сделали, что бы подобного не произошло!!!
А быть на пол морды позади, как вы пишете, это следствие опыта. А у нас по дорогам ездят как опытные водители, так и водители новички. А дорога должна быть для всех безопасна, при условии что они просто придерживаются ПДД, без каких либо предсказаний и предвидений.

Страну Спасет Утка (11.07.20 00:56): Емае - правило детсада как обходить автобус и трамвай. Правило, как все убедились, рабочее. Нарушил - получил в подарок ЧМТ, - перебирай фасоль. Не нарушил - молодец, сохранил здоровье и время/деньги. Ответить | С цитатой

Галина (11.07.20 12:13): Это правило перехода автобуса на остановке. Тут вообще другая ситуация. На месте Фургона мог быть например самосвал или даже просто другая легковушка.

Галина (11.07.20 12:16): К тому же девушка не могла пропустить автобус, как вы пишете, так как по среди улицы власти не оборудовали островка безопасности.

Кризис (10.07.20 20:57): С первого скальп снять с водителя микроавтобуса ну, а потом по очереди !!! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Реально (10.07.20 20:27): У меня последние пару лет такое впечатление, что на пешеходных переходах больше сбивают чем в других местах. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Павел Днепр (10.07.20 21:44): Так а где им еще людей сбивать если не на пешеходных переходах ? В отличие от водителей которые все как один ездят по тротуарам (хоть и не быстро но сигналя) пешеходы правила нарушают меньше и по дорогам в неположенных местах не шастают туда-сюда. Но все это только потому что для пешехода такое нарушение может иметь летальные последствия а для водителя сбившего человека насмерть на переходе жизнь пешехода всего лишь копеечная взятка. Ответить | С цитатой

Житель (10.07.20 22:06): "водителей которые все как один ездят по тротуарам" - что у вас за детские обобщения? Откуда такая статистика? Как минимум один водитель - я - по тротуарам не ездит. Уверен, что я не один такой, но за других говорить не привык.

Житель (10.07.20 22:08): Да и остальные ваши рассуждения в комментарии - сплошь какое-то деление на "своих" и "чужих", на "чёрное" и "белое", с подростковым максимализмом и без промежуточных вариантов. Это не очень разумно для взрослого человека.

Павел Днепр (10.07.20 22:10): Жителю : хорошо пускай не все вы ездите по тротуарах (в чем я сильно сомневаюсь , вы их просто не замечаете как и людей на переходах) но думаю с тем что людей ездящих по тротуарах гораздо больше чем тех кто ходит по дорогам вы не станете спорить .

Павел Днепр (10.07.20 22:19): Кстати не припомню чтобы я делил люде на "своих" и "чужих" и отрицал отсутствие хамов среди пешеходов к примеру.

Павел Днепр (10.07.20 22:21): Я в сортах govна не разбираюсь потому для меня не существует полу-виновных по определению , либо да , либо нет . По другому быть не должно.

сухие цифры (10.07.20 22:02): за прошлый год 92% ДТП с участием пешеходов произошло по вине водителей. Так что да, - в лучшем случае сбивают пешехода вне перехода в одном случае из десяти. Всё остальное - на переходах. Увы.. Ответить | С цитатой

Олег (10.07.20 19:39): это ещё постараться нужно так сделать. в такие тайминги попасть.девка так умудрилась то идти , то бежать и попадала в такие зоны что бусики её скрывали и водила её действительно мог не видеть... но бусик рядом притормозил , это сигнал для водителя что то не то , кто то идёт наверно , притормози , убедись , никого нету? .. нет оно летит.. Ответить | С цитатой

Жека (10.07.20 19:27): А пешиходный переход для кого? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Лекарь (10.07.20 18:42): Аксиома для водителей.
Если впереди или рядом кто-то тормозит или остановился-это неспроста!!!
Притормози! Остановись! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

1 2 3 4 5 6 7

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

Требовали «дань» с подчиненных, угрожая лишением премий — на Днепропетровщине будут судить четырех полицейских

Правоохранители задокументировали 13 эпизодов передачи средств.

Убийство Фарион: заказчиков так и не установили

По решению суда, Зинченко действовал по собственному усмотрению, исходя из личных убеждений и, в частности, в связи с неприязненным отношением к общественной деятельности Фарион.

Почти 700 тысяч грн убытков на солнечных станциях для колледжа, закупленных на средства международных партнеров: в Каменском подозревается чиновница

При процессуальном руководстве Каменской окружной прокуратуры уполномоченному лицу по публичным закупкам государственного учреждения профессионального высшего образования сообщено о подозрении в злоупотреблении служебным положением, что повлекло тяжкие последствия.

В Днепре по проспекту Богдана Хмельницкого Audi сбила 35-летнюю женщину

В четверг, 1 октября, в социальных сетях распространили информацию о том, что в Днепре на проспекте Богдана Хмельницкого произошла авария. Там автомобиль Audi сбил женщину на нерегулируемом пешеходном переходе. Инцидент произошел около 16:50.

Останки тела нашли в туалете: на Днепропетровщине женщина жестоко убила сожителя

В Днепропетровской области женщина жестоко расправилась со своим сожителем и пыталась спрятать останки его тела во дворе.



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей