2020-11-09

В Днепре на Набережной Заводской Toyota «влетела» в Mazda: видео момента ДТП

В Днепре Toyota на скорости "пролетел" на красный сигнал светофора и врезался в автомобиль Mazda, водитель которого совершал разворот.

ДТП произошло сегодня утром на Набережной Заводской, недалеко от пересечения с улицей Юрия Кондратюка. По имеющейся информации, водитель автомобиля Mazda решил развернуться на перекрестке, для того, чтобы поехать в обратном направлении. В этот момент автомобиль Toyota на большой скорости проехал на загоревшийся для него запрещающий красный сигнал светофора и врезался в Mazda.

В аварии никто не пострадал. На месте ДТП работала полиция. Все обстоятельства и детали произошедшей аварии будут выяснять правоохранители.

dnepr.express

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

31 Залишити коментар

Сортувати за датою

Горожанин (09.11.20 15:45): Интересно, почему на этом перекрёстке демонтировали камеры "Безпечного міста"? Відповісти | З цитатою

В Рот Котлету (09.11.20 15:33): Поспешил - рихтовщика рассмешил. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Элка (09.11.20 13:50): Виноват водитель Мазда, потому что не предугадал что водитель тойоты мог ехать на красный! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Случайно (09.11.20 13:22): не обоюдка? Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Интересно (09.11.20 12:58): но "мазде" то тоже горел уже красный, ну а "кемри" конечно еще тот дебилоид... Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

. (09.11.20 12:29): а там что, есть знак для Mazda, что допустим разворот?
Ну а так в любом случае виновным в ДТП будет Mazda. Летуну припишут разве что превышение скорости Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

водитель (09.11.20 12:41): Дело в том, что там нет знака запрещающего, мазда выехала на перекресток на зеленый, совершала разворот с перекрестка, а вот камри просто долетался Відповісти | З цитатою

. (09.11.20 13:00): здесь вопрос не столько в перекрестке, сколько в пешеходном переходе

10.7 Разворот запрещается:
ґ)на пешеходных переходах и ближе 10 м от них с обеих сторон, кроме случая разрешенного разворота на перекрестке;

Поэтому если нет разрешающего знака разворота, то Mazda не имела права там разворачиваться

для "." (09.11.20 13:42): Железная логика, однако!.. Следуя ей -- разворот запрещен на ЛЮБОМ перекрестке, т.к. практически на каждом перекрестке есть пешеходные переходы

кстати... (09.11.20 13:45): а ну ка, мил человечек, назови номер согласно ПДД "разрешающего знака разворота". А заодно скажи, где в городе найти такой...

. (09.11.20 13:56): Причем тут логика или не логика? Это ж черным по белому в правилах написано. Просто нужно выполнять правила, а не приплетать сюда "логику", а точнее - хотелки "мне надо, значит будет так"
И знаки для разворота в правилах есть - 5.26 и 5.27. А где стоят? - да мне почем знать? Я в авто бываю только на пассажирском сидении. Водителю заплачено за смотрение на знаки - пусть смотрит, а я буду любоваться пейзажами вокруг

для "." (09.11.20 14:03): вот скажи, ты хоть в руках держал ПДД? (не говоря о том, что читал их)
Ну почему каждый пассажир трамвая пытается трактовать правила на свой "власний розсуд" и рассуждать на темы, в которых он ровным счетом "0".
И да... перечитай написанный тобой п. 10.7. И может увидишь там ключевое слово "кроме случая" и все что после него...

. (09.11.20 14:06): и умозаключение что "разворот запрещен на ЛЮБОМ перекрестке, т.к. практически на каждом перекрестке есть пешеходные переходы" также не имеет под собой оснований и в принципе лишено логики, поскольку в первой половине вы делаете вывод, что запрещено на любом перекрестке, а во второй половине сами же пишете, что не на любом перекрестке есть переход, из-за которого и запрещен разворот. Вот вам и пример "логики", которая порой дает весьма удивительные результаты

А так, чтобы особо долго не думать - перекресток пр. Правды и Калиновой не имеет переходов. Ну это как пример. Хоть лично я сколько ездил, ни разу не доводилось так разворачиваться. Опасно это. Лучше накинуть круг, объехав квартал, и просто повернуть на перекрестке не разворачиваясь, чтобы не было вот такого

. (09.11.20 14:09): "для "." (09.11.20 14:03): вот скажи, ты хоть в руках держал ПДД? (не говоря о том, что читал их)
Ну почему каждый пассажир трамвая пытается трактовать правила на свой "власний розсуд" и рассуждать на темы, в которых он ровным счетом "0".
И да... перечитай написанный тобой п. 10.7. И может увидишь там ключевое слово "кроме случая" и все что после него..."

Dот я как раз не только читал правила, а ещё и значение слов в нем уловил :) А вот вам над этим ещё предстоит поработать. В том числе и самому прочитать что написано "кроме случая" :) В зоне перехода требуется разрешающий знак. И если не было разрешающего знака на разворот, то там разворачиваться по ПДД нельзя (по-крайней мере так, как это сделал водитель Mazda)
И трактовками в свою пользу занимаете именно вы. Учитесь читать правила и понимать их в точности тому, что в них написано без личных трактовок в свою пользу. Это поможет сохранити и вашу жизнь и здоровье на дороге, и других людей

. (09.11.20 14:16): Кстати, по карте расстояние от пешеходного перехода до конца перекрестка - 32 метра. Более чем достаточно, чтобы выехать по правилам и развернуться, чего здесь не было сделано.
Так что учите правила. И соблюдайте правила в точности

для . (09.11.20 14:53): вы же сами себе противоречите, привели пункт 10.7 г, который как раз разрешает развернуться на перекрёстке (даже при наличии ближе 10 метров пешеходного перехода). Главное, что там нет знака 3.24, который запрещает разворот. И если уж пошла "такая пьянка", приведите, пожалуйста, номер (начало вашей цитаты) "разрешающего знака разворота" (конец цитаты).

. (09.11.20 18:57): Если вы внимательно (это важно) перечитаете то, что писалось ранее, то не увидите противоречий. Приведенный пункт правил запрещает разворот на перекрестке, ближе чем на расстоянии 10 метров от пешеходного перехода. Однако, если есть разрешающий знак, это ограничение не действует.
Пересмотрите запись, перечитайте то, что ранее писалось. Если перед перекрестком не было знака, разрещающего разворот, то водителю Mazda следовало проехать переход на 10 метров и лишь потом поворачивать, а не там, где он решил повернуть. Кстати, если бы это было выполнено, то летун пролетел бы мимо
Что касается знака... Опять же, если вы внимательно перечитаете то, что писалось ранее, то увидите, что эти знаки уже приводились - 5.26 и 5.27. Если вы перечитаете весь пункт 10.7, то в подпункте "д" вы увидите ссылки именно на них

для "." (09.11.20 23:24): Во-первых, знаки 5.26 и 5.27 не являются разрешающими (нету даже такого понятия разрешающие знаки, есть запрещающие), а перечисленные знаки относятся к группе информационно-указательных. Во-вторых, знаки 5.26 и 5.27 не устанавливаются на перекрёстках (это можно уловить, если внимательно! прочитать пункт 10.7 д)
в-третьих, согласно Национальному стандарту Украины, Знаки дорожные ДСТУ 4100-2002 - знаки 5.26 «Место для разворота» и 5.27 «Зона для разворота» должны применяться для
обозначения разрывов в разделительной полосе, где разрешается разворот, а на дорогах без разделительной полосы - мест, где можно безопасно выполнить разворот.
Так какой всё-таки знак вы хотели видеть перед тем перекрёстком, где произошло ДТП?

. (10.11.20 17:54): Вы невнимательно читаете и правила, и то, что вам пишется. А вместо соблюдения правил вы пытаетесь доказать, что правила неправильные. С правилами всё в порядке и для данного случая они предельно четко описывают как следует выполнять разворот. Разворачивайтесь без знаков, но так, как вам уже несколько раз писалось - на удалении в 10 метров от перехода согласно 10.7 "г"

жуть (10.11.20 21:40): в общем случай запущенный... надеюсь, что "." за руль не сядет никогда. Страшно, когда такие *** на дороге встречаются.
"Домохозяйкам", лишенным интеллекта и здравого смысла за рулем не место...

". (09.11.20 17:59): «а там что, есть знак для Mazda, что допустим разворот?...»
Какой там разворот? Он выполнял вполне разрешенный поворот в сторону Макдональдса Відповісти | З цитатою

. (09.11.20 18:59): Макдональдс? :) он с другой стороны

для "." (10.11.20 18:48): я очень внимателен, и, как говорят шахматисты, у меня все ходы записаны. Прочитайте своё первое сообщение - напомню . (09.11.20 12:29): а там что, есть знак для Mazda, что допустим разворот? Лично у меня был вопрос к этой части? Відповісти | З цитатою

идеолог (09.11.20 12:06): У дебила на камри права нужно забрать на пожизненно, повезло идиоту, что там не было пешеходов Відповісти | З цитатою

гр-н (09.11.20 12:03): К успеху летел водитель Тойоты. Невероятно повезло, что все остались живы Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

ну и куда этот дятел спешил на (09.11.20 11:43): а если б там пешики уже переходили, сбил бы их как кегли?
дебил, *** Відповісти | З цитатою

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин