2021-04-15

В Днепре на Павлова грузовик переехал пожилую женщину: видео момента ДТП

В Днепре сегодня, 15 апреля, на пересечении улиц Павлова и Академика Белелюбского, грузовой автомобиль наехал на пожилую женщину, которая переходила дорогу в неположенном месте: пострадавшую с травмами доставили в больницу.

По имеющейся информации, женщина пересекала проезжую часть вне зоны пешеходного перехода и оказалась в слепой зоне для водителя грузовика. Когда мужчина, который находился за рулем транспортного средства, начал движение, пенсионерка попала под колеса большегруза. К счастью, женщина осталась жива, однако, получила значительные телесные повреждения. Пострадавшую доставили в городскую больницу № 16.

На месте происшествия работали сотрудники Патрульной полиции. Все детали произошедшего будут выяснять правоохранители.

dnepr.express

##: ДТП, наезд на пешехода, пенсионеры

Gorod.dp.ua на Facebook.

39 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2

345345 (15.04.21 12:23): это флешмоб такой: типа как у подростков развлечение перебигать перед едущими машинами, у пенсов другой героизм - перейди перед тупоносой фурой. Адреналиновые наркоманы Відповісти | З цитатою

. (15.04.21 12:22): Водители, научитесь соблюдать правила: пропускать пешеходов, не препятствовать движению пешеходов по переходам. Неужеди так сложно? Как до вас не доходит, что если пешехода не пропускать там, где должны пропускать, то пешеход будет переться где ему вздумается просто потому, что там, где его должны пропустить - не пропустят. Или и вовсе может не придавать значению чем отличается переход в конкретном месте протискиваясь сквозь ряды авто (но вне перехода), от такого же перехода в 3-4 метрах протискиваясь тоже через ряды авто (но на переходе)

В этом случае - то же самое. Да, формально нарушение за пешеходом. Да, водитель тут реально попал и пострадает ни за что (а пострадает - других вариантов нет). Но стоит человек, а перед ним всё в авто: и переход, на котором не должно быть авто - и там всё в авто.

Привлекать к ответственности нужно всех, и тех пятерых, которые остановились с нарушением. Оставьте переходы пешеходам - не забирайте у них выгоду от перехода в правильном месте Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

... (15.04.21 12:27): В статье четко написано: пересекала проезжую часть в неположенном месте, т.е. не на пешеходном переходе. Так о чем идёт речь? Жаль водителя: без вины виноват Відповісти | З цитатою

. (15.04.21 12:33): Речь о том, что если занят переход, как он был занят здесь, и водители не соблюдают правила по отношению к пешеходам, занимая переход автомобилями, то происходит то, что описано в "теории разбитых стекол", когда нарушения одних провоцируют нарушения других просто потому, что стирается грань между тем, что хорошо и что плохо. И для пешехода стирается грань где переходить, если там, где он должен переходить, ему по правилам перейти не дают. Так что нарушителей здесь 6: пешеход и 5 водителей, остановившихся с нарушением (и водителя большегруза среди них нет).
А ещё в кадр попал уникум, который по тротуарам ездит. Тоже не улучшает ситуацию

Днепр_2 (15.04.21 12:48): . 2

Такие бабки постоянно прутся через дорогу в неположенном месте.
Они даже не пытаются дойти до пешеходного перехода.
Потому ест-ный результат - наезд.
Водитель не будет отвечать, у него слепая зона, будет нести гражданскую ответственность владелец источника повышенной опасности.
Потому не надо изобретать "занятые переходы".
Они есть, но потерпевшая даже не пыталась пройти по переходу.
Посему - пострадавшая виновна.

. (15.04.21 13:12): "Днепр_2 (15.04.21 12:48): . 2
Такие бабки постоянно прутся через дорогу в неположенном месте."

И не только бабки. Да только вот ответьте логически: зачем идти до перехода, на котором тебя не пропустят? В этом-то и проблема, что водители кричат "ой, они ходят где попало, а не по переходам". Так вы, родимые, их хоть на переходах-то не давите и пропускайте - чтобы пешеходу в голове сросталось "вне перехода - со сложностями и риск смерти, по переходу - без проблем и живой". Но ведь нет этого, к сожалению.

И когда говоришь пешеходу: "что ж ты делаешь, то - вон переход", а он тебе отвечает "так там стоять, не пропустят и ещё сбивают чаще на переходах". Всё. Возразить нечего. Этот порочный круг нужно разорвать и хотябы пропускать на переходах. Не занимать переходы как тут, например, - тоже немаловажно

По поводу водителя не всё так однозначно. Будет ещё и экспертиза и даже если признают невиновным (скорее всего), то крови попьют очень много.

Дмитрий (15.04.21 12:29): Водителя вины здесь нет!!! Відповісти | З цитатою

. (15.04.21 12:35): а где-то написано, что он виноват? что вы пытаетесь разоблачить то, чего нет?

Николай (15.04.21 12:33): Учите ПДД, а потом пишите такие пафосные комментарии, вы не водитель и правил не знаете. В городе с "оленями" такими как вы большая проблема, когда начнут штрафовать не по 250 грн , а по 1000 грн и выше, тогда будет порядок. Відповісти | З цитатою

. (15.04.21 12:34): вам самим стоит выучить правила, поскольку вы их и не знаете, раз пишете подобный бред и не видите нарушения водителей.

Николай (15.04.21 12:36): Я правила знаю отлично, а вы типичный диванный пешеход который во всем видит вину водителя, а сама даже правила и близко не знает!! Крикливая баба!!

. (15.04.21 13:06): как узнать неадекватного водителя, не знающего правил? - по крику "а был бы ты водителем...". Это жалкое прикрытие в стиле "яжемать". Так что не надо рассказывать сказки. Правил вы не знаете, если не видите нарушений водителей, - это факт. Просто факт

gbp (15.04.21 12:15): Женщина нарушитель однозначно!
Но водила видел все никакой слепой зоны не было!
Прямо перед ним она была наверняка звиздел по телефону или типа того!
Еще раз женщина виновна а водятел очень невнимателен! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

не могу понять (15.04.21 12:07): Откуда у этих бабок такая самоотвага и безумие? Что за прикол.прут как под танк и покую на всё..у них может челендж или флешмоб какой?погибнуть принося себя в жертву под грузовым автомобилем?инстинкта самосохранения нет вовсе..отключен в настройках..по умолчанию.. Відповісти | З цитатою

Обком (15.04.21 11:52): Где там слепая зона? Должен был заметить. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Злюка (15.04.21 11:43): Не наехал, а пнул бабулю. Стояла думала, попёрлась под камаз... Результат закономерный. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

. (15.04.21 12:15): А кровь откуда если пнул? подкинули?
Закономерный результат тут не только из-за нарушения пешехода, но и из-за нарушения водителей. Переход фактически занят авто и потому пешеходу всё равно приходится протискиваться между авто. Да, выбрала неверное время, неверное место дял протискивания. Водитель тут её не видел, но не факт, что протискиваясь в 3-4 метрах от этого авто не произошло бы подобного, поскольку Відповісти | З цитатою

Злюка (15.04.21 12:22): Разбила голову, вот и кровь. Он не наехал на неё. И нечего оправдывать бабулю, она на 100% сама виновата. Водитель за ней по тротуару не гонялся.

. (15.04.21 12:29): а я и не оправдываю бабулю как бы вам ни хотелось подобное увидеть. Но и не видеть нарушения водителей, которые остановились на переходе - тоже не собираюсь делать вид, что этого нет. Правила должны соблюдать все. А тут одни нарушили, заняв переход, бабуля нарушила переходя в слепой зоне, а пострадал тот, кто вообще не нарушал - водитель большегруза, - или его нарушение не столь очевидно и не оно привело к ДТП

1 2

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин