2022-09-11

В Днепре на Янтарной ГАЗель на глазах у родителей сбила 11-летнюю девочку на пешеходном переходе

В воскресенье, 11 сентября около 15:15 на улице Янтарной "Газель" сбила 11-летнюю девочку. Это произошло на пешеходном переходе. Родители были рядом.

По предварительной информации от полиции, водитель ехал по улице Янтарной в сторону Калиновой. Внезапно, как сказал водитель, на пешеходный переход выбежала девочка. Водитель начал тормозить и его потянуло юзом. После этого он сбил 11-летнюю девочку.

Рядом находились родители ребенка, они вызвали скорую и, по ее приезду, отвезли в больницу. У нее ссадины и сотрясение мозга. На месте работали медики и патрульная полиция.

Информатор

##: ДТП, грузовики, вантажівки, дети, діти

Gorod.dp.ua на Facebook.

14 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 (12.09.22 16:07): Хотели избавиться от нее? Очень подозрительные родители Ответить | С цитатой

Алексей (12.09.22 07:23): Из-за оленей пострадал оленёнок. Ответить | С цитатой

Обыватель (11.09.22 17:55): Водитель слепой или крайне невнимательный, что тут обсуждать, другой причины в этом месте быть не может.
"Водитель начал тормозить и его потянуло юзом." - и это полиция такие фразочки нынче употребляет? Если так, то печально. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

Водитель (11.09.22 22:17): Может надо почитать правила перехода проезжай части!!!
И праводить беседы с детьми о правилах пдр!!! Машина не может мгновенно встать!!! При выходе на проезжую часть убедись в безопасности перехода( посмотри на лево потом на право и только потом переходи дорогу!!! Ответить | С цитатой

Обыватель (11.09.22 23:54): Может, надо почитать учебник по русскому языку для начала, а потом уже проповедовать про масло масляное? Тем более, во-первых, на этом переходе видимость отличная и его края хорошо просматриваются (и даже когда это не так, нужно снижать скорость до такой, чтобы можно было на 100% убедиться в отсутствии переходящих/собирающихся переходить пешеходов), а во-вторых, неизвестно, как именно переходил пешеход в данном конкретном случае, перебегая или нет (хотя это уже не особо существенно ввиду предыдущего пункта).
И да, я водитель, если что (но и пешеходом тоже бываю, как и любой водитель).

. (12.09.22 16:04): Водителю: да, давайте вы почитаете правила. Но не перехода проезжей части - вам оно зачем, водителю? А вы прочитаете правила, которые касаются водителя. Там полно пунктов, в которых черным по белому написано кто должен учитывать, что "Машина не может мгновенно встать". И это учитывать должен не пешеход, а именно водитель! Как пример (один из) - п. 12.1

Но если вам так хочется читать раздел по переход проезжей части пешеходом - почитайте и это, поскольку и этого вы не знаете. Никакой пешеход не должен "убеждаться в безопасности ПЕРЕХОДА" - где вы вообще такой бред находите и как он в ваших головах оседает? Не может пешеход убедиться в безопасности перехода. Никогда! И потому и правила подобного не требуют. Пешеход должен убедиться в безопасности ВЫХОДА на проезжую часть. ВСЁ! Дальше уже всё обязан водитель: пропустить, не сбить и т.п.

Перечитайте правила, поскольку вы ожидаете от пешехода того, что он физически не может выполнить, игнорируя то, что должны выполнять сами

1 (12.09.22 16:11): Ну и? Не убедилась в безопасности выхода,ла и не должна была т.к. ща нее отвечают родители, которые хладнокровно наблюдали, как девочка бежит наперерез грузовику. Молодцы, видимо пособие закончилось,пора на новое клепать

Прямой (12.09.22 08:46): Скажите только честно-вы были лично в такой ситуации когда-нибудь? Ответить | С цитатой

Прямой (12.09.22 08:47): Это вопрос к Обывателю...

Прямой (12.09.22 08:49): Если не были, то тут как Вы выразились нечего обсуждать

Прямой (12.09.22 08:56): Если не были - желаю Вам лично побывать в такой ситуации. Если вы конечно за рулем бываете.
Я попадал. Так вот теперь видя пешехУда возле зёбры - я его воспринимаю как потенциального оленя и самоубийцу и просто сбрасываю скорость до той, при которой я могу оттормозиться...вот и вся арифметика.
А дебилов хватает и на дороге и на тротуаре. Так было есть и будет, пока штрафы не станут такими, при которых возникнет угроза потерять все имущество для обоих участников движения

Обыватель (12.09.22 09:30): Да, был, и не раз.
"Так вот теперь видя пешехУда возле зёбры - я его воспринимаю как потенциального оленя и самоубийцу и просто сбрасываю скорость до той, при которой я могу оттормозиться" - мой комментарий этому и не противоречит, разве что детскими обзывалками и дразнилками со школьного возраста уже не страдаю.

Чел (12.09.22 09:12): За руку нужно переводить в 12 лет,она выбежать реально могла,дети тупые создания Ответить | С цитатой

Обыватель (12.09.22 09:31): Я с 7 лет сам переходил ежедневно несколько оживлённых улиц по дороге в школу.
Детей можно воспитывать, если что.

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

В Самаровском районе полицейские совместно со спасателями и кинологами разыскали 12-летнего мальчика, который 7 дней назад исчез из дома

6 мая в полицию обратился отец ребенка, сообщив, что сын ушел из дома 2 мая и не вернулся. Самостоятельные поиски результата не принесли.

Апелляция оставила без изменений 7 лет заключения экс-чиновнику Никопольской РГА и его подельникам за присвоение 4,3 млн грн на инвентаризации земель

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда подтвердила приговор бывшему должностному лицу Никопольской районной государственной администрации (РГА), частной предпринимательнице и инженеру-землеустроителю, завладевшим бюджетными средствами во время инвентаризации земель района.



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей