В Днепре определяют настоящую дату образования города: состоялось очередное заседание рабочей группы

В Днепре продолжается обсуждение даты образования города. Над вопросом работает рабочая группа, в составе которой ученые, историки и представители Днепровского горсовета. Они уверены, традиционная версия, по которой отсчет ведется с 1776 года, носит скорее идеологический и политический характер.

"Имеющаяся дата 1776 год не относится ни к одному научному подходу. Эта дата была определена в привязке к юбилею Леонида Брежнева. Но она имеет имперскую подоплеку, как и предыдущая дата 1787 год, и имеет мировоззренческий толчок, что все хорошее здесь сделала российская империя. А это не так", - отметил кандидат исторических наук Олег Репан.

Представители рабочей группы рассматривают два подхода к образованию Днепра - Новокодацкий и Старосамаровский.

"Новокодацкий концепт предлагает сконцентрироваться на урбанизационных процессах, которые проходили на правом берегу Днепра. Ведь Новый Кодак - очень мощный город и еще в эпоху Запорожского казачества был областным центром. Здесь жил полковник, была крепость, был гарнизон, собирались налоги и проводились ярмарки. Тем более наш город унаследовал определенные институты Нового Кодака. Однако я склоняюсь к Старосамарской концепции. Согласно ей, в начале 16 века здесь начинаются процессы, которые завязаны на речные и сухопутные пути, на перевозки. Старт этих процессов мы можем начинать с 1520-х годов. С тех пор не прекращалось существование казацких поселений, как на левом, так и на правом берегу Днепра. Поэтому я считаю вполне приемлемой датой образования города 1524 год, когда уже были товарные пломбы. Или же 1526 год, если опираться на карту Ваповского", - добавил Олег Репан.

Историки говорят, рассматривают именно процесс образования, а не основания города. Это разные понятия, которые позволяют значительно глубже и объективнее оценить процесс формирования мегаполиса.

"В советское время и во времена российской империи говорили об основании города. То есть что есть какой-то император или императрица, как в нашем случае, который издает приказ о том, что здесь должен возникнуть город. Хотя по сути такие документы уже фиксируют то, что есть на местах. Города обычно образуются естественным путем, когда есть определенные географические и экономические условия. Затем эти поселения разрастаются, увеличиваются и получают новое качество. Сейчас мы понимаем, что дата, которая была принята в 1976 году, уже не является актуальной, ведь не соответствует историческим фактам и современным научным концепциям", - говорит доцент кафедры философии и педагогики НТУ "Днепровская политехника", научный консультант Музея истории Днепра Святослав Чирук.

"Представители рабочей группы предоставили научные выводы и материалы, которые четко дают понять, что современный Днепр - это прямой потомок казацких поселений на этой территории. Они одновременно существовали и развивались на двух берегах реки. Поэтому все это доказывает, что современное Днепр в полтора, а то и в два раза старше, чем было принято считать при советском союзе и российской империи. На следующей встрече рабочая группа, которая образована по инициативе мэра Днепра Бориса Филатова, должна помочь городской власти сформировать проект решения, с которым мы будем обращаться к городскому голове, к депутатскому корпусу по установлению летоисчисления Днепра. Благодаря исследованиям мы уже точно знаем, что 1776 год - это фейковая дата. Поэтому мы придем к общему мнению относительно того, какую концепцию брать за основу, - Новокодацкую или Старосамаровскую", - отметил заместитель городского головы Днепра Андрей Денисенко.