Навколо ремонту дитячої лікарні у Дніпрі розгорівся скандал

Передбачаючи нецільове використання коштів, у справу втрутилася прокуратура.

Йдеться про ремонт приміщень Дитячої клінічної лікарні №6 у Дніпрі. Ці роботи за 12 мільйонів гривень проводило ТОВ «Дорпроект Буд».

Але Дніпропетровська обласна прокуратура передбачає серйозні порушення під час укладання договору на проведення робіт та актів про вже виконані роботи. Прокуратура звернулася з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області з вимогою визнати договір недійсним та повернути гроші до бюджету.

Детальніше про це повідомляє «Антикорупційна правозахисна Рада»:

«У Дніпрі спалахнув новий резонансний епізод навколо ТОВ «БК Дорпроект Буд» і ремонту приміщень Дитячої клінічної лікарні №6. 11 вересня 2025 року в Господарському суді Дніпропетровської області відкрито провадження у справі №904/5149/25 — прокуратура просить визнати недійсним договір і стягнути 12,87 млн грн. За офіційними матеріалами, ці кошти могли бути виплачені за роботи, які ймовірно були виконані неналежно або взагалі не виконані.

ЩО ВІДОМО НА ДАНИЙ МОМЕНТ

Справу ініціювала Дніпропетровська обласна прокуратура, яка представляє інтереси Дніпровської міської ради та Департаменту охорони здоров’я.

Підготовче засідання призначене на 8 жовтня 2025 року (Господарський суд, зала №1-201, вул. Володимира Винниченка, 1).

За інформацією аналітичних джерел, у заяві йдеться про можливі порушення при укладенні договору та сумнівні акти виконаних робіт.

Лікарня №6 — у жахливому стані, а ремонти «освоюються»?

Місцеві мешканці та працівники лікарні повідомляють про поганий стан відділень і палат. За наявними свідченнями, гроші на ремонти виділялися — але чи всі вони пішли за призначенням, залишається питанням. Можна припустити, що саме через такі суперечності й виникли підозри в прокуратури.

ЩО РАНІШЕ ПОВІДОМЛЯЛИ РОЗСЛІДУВАННЯ

За даними розслідувань, «Дорпроект Буд» фігурував у кількох тендерних історіях у Дніпрі, Новомосковську та Кривому Розі. Ймовірно, фірма отримала численні великі контракти у короткий період.

Є твердження, що до документів могли вноситися неправдиві дані: нібито подавалися фальшиві акти виконаних робіт і відгуки від неіснуючих партнерів. Можна припустити, що це могло сприяти виграшу тендерів.

У кримінальному провадженні фігурували факти використання підставних осіб — одна з таких «директорів» (згідно з вироком Індустріального райсуду) визнала, що формально очолювала підприємство, отримуючи грошову винагороду. Суд ухвалив рішення у справі цієї особи у квітні 2025 року. Це свідчить про наявність схем із залученням «фунтів», що можна припустити, полегшували доступ до держконтрактів.

ПРИКЛАДИ КОНТРАКТІВ, ЯКІ ЗАЗНАЧАЛИ (за оприлюдненими даними розслідувань)

56,5 млн грн — контракт з Криворізьким протитуберкульозним диспансером (грудень 2021).

24,2 млн грн — договір з Новомосковською ЦМЛ (грудень 2021).

42,3 млн грн — контракт з Міською клінічною лікарнею №4 у Дніпрі (січень 2022).

Можна припустити, що частина великих коштів на реконструкції та кисневі мережі могла бути залучена через схожі механізми.

ЧИ ДОСТАНЕ СУД СИЛИ ЗАСТОСУВАТИ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ?

Прокуратура наполягає на поверненні коштів — але в минулому деякі справи проти цієї групи мали неоднозначні результати: у низці проваджень суди відмовляли у задоволенні вимог або давали суперечливі рішення. Можна припустити, що рішення у справі №904/5149/25 може стати тестом на ефективність боротьби з корупційними ризиками в регіоні.

ПИТАННЯ, ЯКІ СТАВИТЬ ГРОМАДСЬКІСТЬ

Чому підрядники з сумнівною репутацією могли отримувати великі тендери на роботи в медичних закладах?

Чи достатньо прозоро проводилися конкурси і чи були встановлені справжні гарантії якості робіт?

Чи вдасться повернути гроші до бюджету і відновити довіру до системи закупівель?..».