Днепровскую журналистку уволили после иска из-за сюжета об укрытии — подземной школе

В Днепре уволили журналистку и ведущую 11 канала Татьяну Заяц после выхода сюжета о состоянии укрытий в Кривом Роге, из-за которого управление капитального строительства Криворожского городского совета подало судебный иск против медиа.

Об этом сообщает представитель Института массовой информации в Днепропетровской области Екатерина Лысюк, которая пообщалась с руководством телеканала и журналисткой.

Речь идет о сюжете "Скандал в Кривом Роге: Укрытия пошли трещинами!" программы "О Кривом Роге", опубликованный на YouTube 5 ноября 2025 года. В материале речь шла о новых противорадиационных укрытиях в нескольких учебных заведениях Кривого Рога. Объекты официально открылись в сентябре 2025 года, а уже через месяц, после ливня, треснул армированный бетон на беговых дорожках и чаши стадиона, расположенные над укрытиями.

Как рассказала Татьяна Заец, она была в отпуске, когда ей позвонили по телефону с работы. На громкой связи редактор и, вероятно, юрист задали ей несколько вопросов по проекту и завершили разговор. 10 декабря, по возвращении из отпуска, отметила журналистка, ее вызвали в кабинет директора медиа на совещание.

"Я рассчитывала, что мы все сядем и будем думать, что я не так сказала и как делать опровержение. Я готова была к конструктивному разговору. Но этого не было! Мне с порога трижды сказали: «Ты уволена!». Мне показывали рабочий материал этой съемки, обсуждали его, а не сам материал. Никто не говорил о том, как мы будем делать опровержение, меня просто морально уничтожали и перечеркивали всю мою работу", - рассказала Татьяна.

После совещания Татьяна Заец написала заявление об увольнении, объяснив это отсутствием возможности дальнейшего конструктивного и профессионального сотрудничества. В тот же день, 10 декабря, ее уволили без отработки.

После увольнения журналистка написала сообщение на личной фейсбук-странице, которое активно распространяли пользователи соцсетей (распространили более 680 пользователей, под ним почти 300 комментариев коллег и читателей журналистки).

В комментариях коллеги и читатели выражали ей поддержку и призывали судиться с каналом.

Журналистка признает возможность ошибки, однако настаивает, что материал не вызвал замечаний на этапе продакшена. Она также утверждает, что подтверждает проблемы с состоянием укрытий и действовала в интересах громады.

"Мне тыкали "черновым" материалом, в котором да, я могла ошибиться. Но я не получила никакой поддержки, вообще какого-то доброго слова, меня обвинили просто во всем! Получается, я одна борюсь с большой системой, с корпорацией, и, конечно, они сейчас победят, они могут говорить обо мне все, что угодно. Да, я могла ошибиться, но то, что там укрытие испорчено, - это точно! Мне и сейчас пишут люди, поступает информация (источников я разглашать не могу) и подтверждают, что я не ошиблась. И, главное, я действовала в интересах этой громады", - говорит Татьяна Заяц.

В свою очередь директор 11 канала Светлана Манько в комментарии представительницы ИМИ отметила, что Татьяна Заец уволилась по собственному желанию после разговора с руководством канала об объективности и качестве сюжета.

По ее словам, журналистка некорректно представила информацию о трещинах в бетоне, которые, по данным канала, были зафиксированы только на элементах стадиона, а не в самих укрытиях.

"Татьяна Заец сообщила зрителю о факте трещин в армированном бетоне вновь построенных школьных противорадиационных укрытий, расположенных под школьными стадионами на глубине около 1,5 м. Аналогичную информацию она сообщила эксперту, чем спровоцировала его на некорректные публичные комментарии. В то же время, журналистка имела абсолютно точную информацию о целостности самих укрытий и понимала, что трещины были зафиксированы только на беговых дорожках и чаше стадиона в результате проседания грунта под ним”, – отметила директор канала.

Также Светлана Манько отметила, что этот факт подтверждают рабочие материалы съемки, которые команда медиа изучила во время внутреннего расследования и готова предоставить по запросу "во избежание спекуляций мнением профессионального сообщества вокруг этой ситуации".

"Детальный разбор инцидента стал предметом последнего разговора с журналисткой, после чего было принято решение о прекращении сотрудничества. Мы не считаем этическим и целесообразным обсуждать мотивацию поступков и профессиональный уровень Татьяны Заяц – ни при работе над указанной программой, ни над проектом в целом, ни при обсуждении конкретной ситуации, ни после увольнения”, – сказала директор медиа.

Кроме того, Светлана Манько подтвердила наличие судебного иска, поданного начальником управления капитального строительства горисполкома, и отметила, что канал работает с ним в рабочем порядке.

Закрывать проект "О Кривом Роге" медиа не планирует - программу обещают восстановить в ближайшее время, добавила она.

Юрист Института массовой информации Владимир Зеленчук отмечает, что заявление об увольнении по собственному желанию или соглашению сторон не может писаться под давлением со стороны работодателя. По его словам, в случае доказательства вынужденности такого решения суд может признать увольнение незаконным и обязать работодателя компенсировать причиненный ущерб.

"Даже если речь не идет о мобинге, как систематической травле работника, то достаточно подтвердить факт вынужденности в увольнении, чтобы в судебном порядке признать такое увольнение незаконным и взыскать с работодателя причиненный этим вред. Конечно, работник должен обеспечить наличие доказательств, что давление действительно имело место. Такой судебный процесс длительный, требует много ресурса и значительной доказательной базы. Кроме того, в случае успеха сумма выплат со стороны работодателя не всегда может компенсировать его отношение к работнику, который восстановился в должности по решению суда, или даже моральные и временные расходы, связанные с самим процессом разрешения трудового конфликта с работодателем через суд", - отметил Владимир Зеленчук.