У Дніпрі відбулося чергове слухання у справі нардепа Тищенка

Суд відхилив клопотання адвокатів та продовжив ще на півроку обмеження до нього.

Про це повідомляє з місця подій «Дніпро. медіа»:

«У Шевченківському районному суді Дніпра відбулося чергове судове засідання по справі народного депутата Миколи Тищенка та колишнього поліціанта Богдана Писаренка.

Про це повідомляють журналісти Dnipro.media, які були присутні на засіданні.

У залі суду: суддя Наталія Юдіна, прокурор, потерпілий ветеран Дмитро Мазоха та його дружина.

Під час судового засідання до процесу через відеозвʼязок долучилися: захисник потерпілого Ігор Волошин, захисники обвинувачених Віталій Кацідим та Євген Солодко, а також самі обвинувачені — Микола Тищенко і Богдан Писаренко.

Прокурор попросив суд продовжити стосовно Миколи Тищенка запобіжний захід у вигляді запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, тобто: прибувати за викликом, повідомляти про зміну місця проживання, здати закордонний паспорт. Адвокат Євген Солодко заявив клопотання про зняття з Тищенка запобіжного заходу.

«Мій підзахисний і без цього виконує усі процесуальні обов’язки. До того ж він як народний депутат не може виїхати за межі України без дозволу голови Верховної Ради. Тобто, прокуратура може звернутися до Руслана Стефанчука з листом про недоцільність надання Тищенку таких дозволів», — сказав Солодко.

З проханням зняти запобіжний захід звернувся до суду і сам Микола Тищенко.

Суд задовольнив клопотання прокурора у повному обсязі, подовживши Тищенку запобіжний захід на півроку.

Після цього адвокат Віталій Кацідим продовжив промову про відео, де зафіксоване вручення Миколі Тищенку підозри. Промову захисник почав на засіданні, яке проводилося 20 березня 2026 року, але не зміг закінчити через проблеми із зв’язком.

Кацідим звернувся до суду з клопотанням про визнання відео неправомірним доказом через те, що під час вручення підозри на Миколу Тищенка, як стверджує адвокат, здійснювався тиск.

«Тищенку обмежили його права, не надавши можливості скористатися послугами його адвоката або ж викликати адвоката від Центру вторинної правової допомоги. Натомість прокурор нав’язував невідомого адвоката, який прийшов з ним. Від Тищенка вимагали підписати якісь папери, і усе це — у присутності озброєних людей», — заявив Кацідим.

Прокурор нагадав захисникам обвинувачених, що Микола Тищенко не міг викликати адвокатів, бо розбив два мобільні телефони, які були у нього на момент вручення підозри.

«Ймовірно, у цих телефонах було те, оприлюднення чого Тищенко дуже боявся», — сказав потерпілий Дмитро Мазоха, який виступив з реплікою.

Адвокати обвинувачених казали, що Тищенко розбив телефони через сильний стрес, спричинений візитом до нього прокурора у супроводі озброєних людей.

Також захисники обвинувачених категорично заперечували зв’язок Миколи Тищенка з людьми у балаклавах, які брали участь у нападі на Дмитра Мазоху.

Адвокат Євген Солодко також підтримав клопотання про визнання відео неправомірним доказом.

Суд відхилив прохання адвокатів прибрати відео з доказів.