Готовились с января: в деле о нападении на судью в Днепре всплыли подробности

Опубликованы новые детали по делу о нападении на судью Индустриального районного суда Днепра, которое произошло в марте.

Подробнее об этом расскажет «Днепр Оперативный», ссылаясь на Единый реестр судебных решений.

Нападение готовили с января 2026 года

Согласно материалам дела, подозреваемые с января 2026 года отслеживали маршрут передвижения судьи и таким образом установили её место проживания и работы.

Следствие установило, что 13 марта около 14:00 они прибыли во двор многоэтажного дома на автомобиле «Peugeot Partner» белого цвета без номерных знаков и ждали потерпевшую. Около 17:00, когда женщина вместе с мужем подъехала на «Nissan Rogue» к своему дому, нападавшие в балаклавах выскочили из авто и набросились на неё.

Они применили силу, пытались затянуть судью в свой автомобиль с целью похищения и ударили её головой о дверцу, чтобы она не сопротивлялась. В результате женщина получила скальпированную рану головы, сотрясение мозга, а также потеряла значительное количество крови.

Довести преступление до конца нападавшим помешал муж потерпевшей — он выбежал из автомобиля и бросился на помощь. После этого злоумышленники скрылись.

Что говорили в суде

Подозреваемые и защита

Во время заседания по избранию меры пресечения защита одного из фигурантов — уроженца города Каменское (прежнее название — Днепродзержинск) — заявляла о необоснованности подозрения. В частности, адвокат акцентировал на сомнительности опознания: единственный свидетель описывал нападавшего без бороды, тогда как подозреваемый её носит. Просил применить более мягкую меру пресечения, поскольку:

"...считал, что риски уклонения от следствия не доказаны, так как подозреваемый имеет прочные социальные связи, двоих детей на содержании, беременную жену и неофициально работает, то есть имеет постоянный источник доходов..."

Сам подозреваемый отказался давать какие-либо показания.

В то же время следствие предоставило ряд доказательств:

• показания потерпевшей и её мужа;
• записи камер видеонаблюдения с моментом нападения;
• осмотр места происшествия со следами крови;
• результаты обыска «Peugeot Partner», где обнаружили микрочастицы;
• свидетельства очевидцев о перегрузке вещей из одного авто в другое;
• показания свидетеля, который видел движение нескольких автомобилей после нападения и опознал одного из подозреваемых.

В следующем постановлении указано, что другой подозреваемый является уроженцем Эстонии, официально не женат, не имеет иждивенцев и не работает. Он также отказался давать показания.

Защита вновь заявляла о недоказанности рисков и просила избрать более мягкую меру пресечения либо определить залог.

Потерпевшая

В одном из материалов указано, что потерпевшая вместе с мужем рассказала о возможной связи нападения с рассмотрением гражданского дела.

Что постановил суд

Напомним, четырём подозреваемым в резонансном нападении в итоге избрали меры пресечения — содержание под стражей без права внесения залога.

Ещё одному предполагаемому участнику преступления сообщили о подозрении по аналогичным статьям — ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч. 4 ст. 296 УК Украины (незавершённое покушение на похищение человека, совершённое по предварительному сговору группой лиц; умышленное причинение судье лёгких телесных повреждений в связи с её деятельностью, связанной с осуществлением правосудия, совершённое по предварительному сговору группой лиц).