Меру Підгороднього залишили повноваження

Дніпропетровський окружний адміністративний суд відмовив у забезпеченні позову депутата Підгородненської міської ради, який намагався позбавити міського голову Горба Андрія Івановича права підпису.

Конфлікт між мером Підгороднього Андрієм Горбом і частиною депутатського корпусу триває вже кілька років. У період воєнного стану приміська громада Дніпра півтора року перебувала без обраного голови. І хоча пану Горбу вдалося поновитися на посаді після двох спроб його відсторонення, спроби обмежити його повноваження тривають і далі. Про це пише Антикорупційне Придніпров'я.

Цього разу окружний адміністративний суд розглядав вимогу депутата Підгородненської міської ради Карліна Дмитра Валерійовича тимчасово заборонити Андрієві Горбу укладати та підписувати від імені міськради фінансові й адміністративні документи, зокрема сесійні рішення та подання до вищих органів влади, а також користуватися електронним підписом і печаткою міського голови Підгороднього.

Цікаво, що заява Дмитра Карліна була оформлена як забезпечення позову самого Андрія Горба до Підгородненської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення міськради від 27 січня 2026 року про позбавлення його повноважень. Міський голова стверджує, що це рішення ухвалювалося з численними процедурними порушеннями і навіть шахрайськими діями. За його словами, організатори сесії спочатку поставили на голосування питання про його відставку без достатнього кворуму, а згодом додали до скриньки бюлетені депутатів, які того дня були відсутні на засіданні. Андрій Горб заявляє, що має відеодокази цих подій.

«Одинадцять депутатів не могли навіть розпочати це голосування відповідно до законодавства. Проте вони це зробили і під мою відеозйомку та відеозйомку представників ЗМІ й блогерів дістали зі скриньки та нарахували 18 бюлетенів, що могло статися лише внаслідок шахрайства», – стверджує він.

Наразі голова Підгороднього намагається в судовому порядку довести незаконність січневого голосування про свою відставку, відкрито заявляючи про можливі адміністративні заходи щодо порушників.

Водночас його опоненти наголошують, що, оскільки формально незаконність сесії не доведена, Андрій Горб не може вважатися чинним міським головою і не має права підпису документів від імені міськради.

Своєю чергою Андрій Горб заявляє, що боротьба навколо його посади є лише видимою частиною більш масштабного конфлікту, пов’язаного з контрактами на будівництво та реконструкцію освітніх комунальних закладів у Підгородньому та Спаському загальною вартістю близько 500 млн грн. Проєкти реалізуються за підтримки програми Ukraine Facility та Європейського інвестиційного банку.

Ці проєкти на 80% фінансуються з державного бюджету і лише на 20% – за кошти громади, однак місцева влада має забезпечити максимальну прозорість використання цих коштів.

Станом на сьогодні Підгородненська міська рада вже має кілька конфліктів із підрядниками, зокрема судовий позов проти ТОВ «Україна Будсервіс» із Кам’янського, яке будувало бомбосховище у Спаському і не повернуло понад 8 млн грн авансу. Більшість цих компаній отримали підряди та субпідряди у період, коли Андрій Горб був позбавлений повноважень. У результаті жителі громади потерпають не лише від управлінської нестабільності, а й від затягування будівництва та юридичних суперечок довкола старих і нових тендерів.

Чи враховував ці обставини суд – невідомо. Втім суддя Олена Маковська відмовила Дмитру Карліну у забезпеченні позову, залишивши чинному міському голові його повноваження. Ухвалу суду можна скачати – за цим посиланням.

Серед аргументів сторони Андрія Горба було те, що суд не має права погіршувати становище позивача у справі проти міськради, а також те, що позбавлення права підпису могло б спричинити нову хвилю судових спорів щодо владних повноважень у громаді.