Правоохоронці підозрюють привласнення великих коштів на кладовищі під Дніпром

Мова йдеться про виконання робіт на кладовищі у Слобожанській громаді.

Слідчі припускають, що при закупівлі матеріалів для благоустрою кладовища були привласнені бюджетні кошти.

За цих фактом вже відкрито кримінальне провадження.

Детальніше про це розповідає «Антикорупційне Придніпров’я»:

“Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра надав правоохоронцям дозвіл на доступ до документів КП «Слобожанська селищна спеціалізована Ритуальна служба» в рамках перевірки робіт з оновлення благоустрою кладовища у селищі Слобожанське.

Відповідну ухвалу від 20 липня 2026 року опублікували в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Прокурор проінформував суддю, що дозвіл на доступ до документів правоохоронці хочуть отримати в межах кримінального провадження № 42026040000000264, розпочатого 5 червня 2026 року за ознаками привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 191 КК України).

Плутанина в ухвалі

В ухвалі, за повідомленням слідства, зазначають про те, що комунальне підприємство «Слобожанська селищна спеціалізована Ритуальна служба» уклало з приватним підприємством «Сімас» договір № 4 від 10 грудня 2025 року на поточний ремонт благоустрою території кладовища в селищі Слобожанське на вулиці Літній. Вартість послуги з ремонту – 1.317.505 гривень. 

А далі повідомляють про те, що вартість шлаку з транспортуванням в кошторисі – 1.713 гривень 95 копійок за кубометр, а за тонну – 1.427 гривень 50 копійок. За даними слідства, переплата на кожній тонні – 967 гривень 50 копійок.

Слід зауважити, що це ціна на шлак, яку включили в кошторис іншої за номером закупівлі, але з аналогічною назвою.

Отже, 29 серпня 2025 року комунальне підприємство «Слобожанська селищна спеціалізована Ритуальна служба» уклало з приватним підприємством «Сімас» договір № 2 на поточний ремонт благоустрою території кладовища в селищі Слобожанське на вулиці Літній. Вартість послуги з ремонту – 7.361.044 гривні. В середині листопада вартість договору зменшили на 1,3 мільйона гривень – до 6.042.699 гривень.

У кошторис до цього договору, який уклали наприкінці серпня минулого року, вартість шлаку дійсно включили у розмірі 1.713 гривень 95 копійок за кубічний метр з транспортуванням.

«Відповідно до умов додатку № 4 до договору вартість шлаку з доставкою складає 1.713 гривень 95 копійок за один метр кубічний, та в перерахунку складає 1.427 гривень 50 копійок за одну тонну. Аналізом постачальників встановлено, що середньоринкова вартість шлаку з доставкою в регіоні складає 460 грн за 1 тонну. Таким чином завищення вартості становить 967,5 грн на кожній тонні», – йдеться в ухвалі.

І от вже 10 грудня 2025 року сторони уклали ще один договір, про який йшлося вище, – на 1,3 мільйона гривень. У кошторис до цього договору шлак врахували за нижчою ціною – 1.348 гривень за кубічний метр з транспортуванням. 

Доступ до документів

Отже, правоохоронці вважають, що вартість шлаку в договорі на ремонт благоустрою території кладовища в селищі Слобожанське, який уклали наприкінці серпня минулого року, зависили. 

Позивач повідомив, що обласна прокуратура намагалась отримати документи про фінансово-господарські стосунки підприємства з підрядником у звичайному порядку – за запитом відповідно до ст. 93 КПК України. Однак 1 липня 2026 року комунальне підприємство відмовило в наданні документів, пославшись на необхідність рішення слідчого судді про тимчасовий доступ.

Суд задовольнив клопотання прокуратури та зобов’язав керівництво комунального підприємства надати слідчим поліції і прокурорам доступ до широкого переліку документів. Зокрема, договорів і додаткових угод, дефектних актів, проектно-кошторисної документації, актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2), довідок про вартість робіт (форма КБ-3), тендерної документації, протоколів оцінки конкурсних пропозицій, листування між сторонами, локальних кошторисів, рахунків-фактур та платіжних доручень.

Строк виконання ухвали суд визначив до 20 серпня 2026 року. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає”.