КАБы долетают до Днепра: как рф увеличила дальность авиабомб и может ли их сбить ПВО

Три утра подряд российские войска атаковали Днепр и пригород управляемыми авиабомбами. 13 октября российские КАБы атаковали областной центр, на следующий день авиабомба попала в частный дом в Яворницкой громаде, а 15 октября в результате удара по селу Новоалександровской громады погибли супруги.

По данным карты DeepState, расстояние от Днепра до линии фронта в Запорожской области составляет около 100 км. Авиационный эксперт Богдан Долинце и обозреватель портала «Милитарный» Вадим Кушников предполагают, что российские войска могли применять модифицированные управляемые авиабомбы с реактивными ускорителями, позволяющими преодолевать большие расстояния, рассказывает Суспільне.

В то же время, точно определить тип боеприпасов, которыми атаковали Днепр и его окрестности, можно только после исследования обломков.

Какую авиабомбу могли применить против Днепра

Именно ли УМПБ-5Р применяли при атаке на Днепр, точно сказать нельзя, рассказал Кушников. Точно установить тип боеприпаса можно после исследования его обломков.

"Конечно, быть на 100% уверенными мы можем только после того, как наши органы изучат остатки, обломки данного средства. Однако мы не можем исключать и повторения применения "Гром-1" или "Гром-2", однако тот темп использования "Гром-1", "Гром-2" — он был достаточно спорадичен, и, соответственно, какого-либо дальнейшего развития или масштабирования пока мы не видим. Это может быть, скорее всего, именно УМПБ-5Р, как средство, которое россияне выбрали для того, чтобы вывести его на серийное производство и, соответственно, масштабировать», — говорит он.

Одной из особенностей УМПБ-5Р является боевая часть. По словам эксперта, она более мощная, чем у «Гром-1» и «Гром-2».

«Боевая часть здесь, в данном случае, с УМПБ-5Р, она более мощная. Гром-1, Гром-2 — он имеет гораздо меньшие показатели по боевой части. Из этих модификаций — УМПБ-5Р имеет наиболее мощную боевую часть, если мы говорим о ее массе по сравнению с аналогом, который тоже разрабатывался и использовался против Украины. Были сообщения об использовании вместе с этой конфигурацией фугасно-авиационной бомбы калибром 500 килограмм», – отметил он.

Характеристика КАБ, яким ймовірно атакували Дніпро. Суспільне Дніпро

Как российские авиабомбы долетают до Днепра

По данным карты DeepState, расстояние от Днепра до линии фронта в Запорожской области составляет около 100 км. Авиационный эксперт Богдан Долинце объясняет: российская армия использует управляемые авиабомбы с разной дальностью полета – до 100–130 километров.

Відстань від Дніпра до окупованої території. Deep state

«Враг, как правило, производит сброс таких боеприпасов на расстоянии не ближе 50 км до линии фронта, для того, чтобы не попадать в радиус действия украинских ЗРК. И мы видим, что это расстояние меньше, чем расстояние до города Днепра. Или врагу пришлось подлетать слишком близко к линии фронта и таким образом рисковать самолетами или непосредственно враг мог также модернизировать ракетный ускоритель, за счет чего увеличил радиус полета», — отметил он.

Как можно противодействовать УМПБ-5Р

В то же время, российские авиабомбы могут обнаруживать с помощью средств, имеющих на вооружении радиотехнические войска, а перехватывать — зенитно-ракетные комплексы.

«Что касается перехвата, то это также относительно несложная цель для зенитно-ракетных комплексов и подобная практика перехвата она тоже существует. Однако вопрос о стоимости перехвата, если мы говорим об использовании классических зенитно-ракетных комплексов, то речь идет о, во-первых, дефиците именно ракет перехватчиков, во-вторых, их дорогостоимости. В целом этот тип боеприпаса он может быть успешно перехвачен», — отметил Вадим Кушников.

По его словам, сложнее становится и противодействие средствами радиоэлектронной борьбы. Если раньше российские боеприпасы использовали антенны с меньшим количеством каналов, то теперь применяются 12- и 16-канальные системы, более устойчивые к воздействию РЭБ.

«Враг начал использовать 12-ти и 16-ти канальные антенны, имеющие значительно большую устойчивость к средствам радиоэлектронной борьбы. И здесь вопрос к нашим производителям и разработчикам, работающим в области средств радиоэлектронной борьбы, по модернизации существующих или созданию принципиально новых решений, которые могли бы подобным образом минимизировать опасность стороны подобных средств поражения, которые враг применяет против, в том числе, гражданского населения», — сказал он.