Глава Петриковского района рассказал о проблемах Голубого озера

То скандал с отставкой предыдущего главы сельсовета, то конфликты с владельцами земельных участков у озера, то трагическая гибель жителя села, якобы из-за того, что к нему не приехала скорая помощь. Теперь вот бюджетное противостояние с районными властями, споры сельских властей с бизнесменами о том, где строить новую школу.

Три месяца назад главой Петриковской райгосадминистрации назначен Владимир Васильевич Муха, бывшей сотрудник госбезопасности, с опытом работы в коммерческих структурах. Перечисленные выше проблемы, что называется, достались ему в наследство. В эксклюзивном интервью нашей газете Владимир Васильевич достаточно откровенно высказался по всем «горячим» темам. Некоторые его ответы существенно проясняют ситуацию, а другие вполне тянут на сенсацию.

Часть первая. Битва за коммерческий плацдарм.

Статус Голубого озера утвердят до октября

- В чем причина задержки с установлением водоохранных зон на берегу Голубого озера, когда побережье озера примет цивилизованный вид?

Изначально это был карьер для добычи песка, который использовался при строительстве жилмассива в Днепродзержинске. Я не был очевидцем, но со свидетельств людей, потом там появилась вода, которая заполнила карьер. Образовался искусственный водоем.

Сегодня у Управления капитального строительства Днепродзержинского горисполкома есть акт на пользование карьером. Существует проект паспорта на водный объект. В связи с тем, что проектные работы производились достаточно давно, и немного изменилась геометрия озера, проект требует некоторой доработки.

Мне, как главе района, поставлен конкретный срок губернатором – до октября 2011 года паспорт на этот объект должен быть. Я должен в тесном взаимодействии с районным советом отработать вопрос финансирования доработки проекта. Цена доработки 30 000 грн. Но с учетом того, что наш район дотационный на достаточно большую сумму, 30 000 оттуда забирать будет обременительно для бюджета. Поэтому я вижу решение в следующем: необходимо провести диалог с теми лицами, которые получили земельные участки на берегу Голубого озера. Они будут заинтересованы в том, чтобы этот водный объект получил паспорт.

Потому что после этого они смогут нормально оформить водоохранную зону, которая находится с их земельными участками. Администрация может предоставить водоохранную зону в аренду для того, чтобы люди могли там поддерживать порядок. Ведь никому не интересно выгребать оттуда прицепами мусор. В ближайшую неделю этот диалог состоится, постараюсь их убедить в целесообразности этого проекта.

- Проект водного паспорта был создан еще до того, как начали раздавать землю на берегу озера. Потом его где-то потеряли.

Мне не известно где его потеряли, наверное в облводхозе?

- Нет, он потерялся на пути из Петриковской райгосадминистрации в Елизаветовский сельсовет еще в 2008 году.

Эта информация может не соответствовать действительности. Как он сюда попал?

- У редакции есть соответствующие документы, согласно которым облводхоз передал проект в Петриковкскую райгосадминистрацию. Оттуда его передали на утверждение в Елизаветовский сельсовет. Сельсовет его рассмотрел и он там остался пылиться. И только в ноябре 2010 года, после расследования газеты «Событие», о проекте вспомнили, нашли документы, повторно утвердили и отправили в Петриковку. А в Петриковке их не утвердили и сказали, что нужно заново оформить проект.

Объект находится за границами села Елизаветовка. Мне непонятна логика: каким образом и зачем проект направлялся для согласования в Елизаветовку? Это компетенция райгосадминистрации.

- Возможно, на то время существовали такие нормативы. Мы не ищем виноватых в том, что столько лет затягивали рассмотрение документов, мы хотим понять следующее: если бы тогда утвердили паспорт озера и водоохранную зону, то многие сегодняшние собственники участков, примыкающих к воде, не смогли бы получить эту землю. Теперь же получается, что когда эта земля у них есть, когда паспорт будут утверждать сегодняшним числом, то нужно учесть существование этих собственников. Не выйдет ли так, что при этом будут потеряны интересы государства, интересы местной общины?

Нельзя просто так, огульно говорить, что люди получили землю на берегу, в водоохраной зоне. Вот перед вами список и схема участков. Они не находятся вплотную к воде, они находятся на достаточно большом расстоянии. Вот тот же самый участок Фигура (предпринимателя, который организовал пляж «Елизаветовский рай» - прим.ред.). Если вы внимательно посмотрите: существуют 50 метров до воды.

Другое дело, что у «Баден-Бадена» (садовое товарищество – прим.ред), который находится в таком положении, там роза ветров, дожди. Я был на этом участке после дождей: там действительно смывает песок в озеро. Корни деревьев уже оголены. Я думаю, что и волна там берег подмывает.

Даже если бы еще в тогда (в 2007-2008 годах – прим ред.) был создан паспорт Голубого озера, то никуда бы ни делись ни ветер, ни другие процессы, разрушающие берег. Но когда выделялись земельные участки, извините, мы видим на схеме – здесь есть определенное расстояние до водной глади. И на сегодня мне не известно такого факта в районе, когда бы земельный участок выдали впритык к воде.

Да, недоработок очень много, накладок очень много. Но, работать под черным флагом и выдавать на берегу земельные участки – этого не может быть.

Пляж «Елизаветовский рай» сменит собственника

- По законодательству требуется, чтобы у каждого пляжа был санпаспорт. Почему здесь у предпринимателей не требуют санпаспортов, не штрафуют? Нет документов, которые показывали бы, что власть заставляет предпринимателей сделать санпаспорта на пляжи.

Вот с земельными участками, расположенными рядом с котлованом, мы разобрались, пришли к тому, что нужен паспорт озера, а на основании паспорта проектная организация выдаст водную границу.

Для того, чтобы организовать пляж у земли должен быть определенный статус. Господину Фигуру были выделены более трех гектаров - под выпас и сенокос. Я был в суде, потому что мне надоело это дело, которое больше года находится в суде на рассмотрении. Попросил, чтобы мои показания были приняты в качестве свидетеля или представителя администрации. Четко и ясно сказал в суде, что Фигур был у меня на приеме и пытался убедить: то, чем он занимается – это зеленый туризм, который ведется на территории пастбища и сенокоса.

Я ему сказал одну вещь: вы, пожалуйста, переведите землю из сельхозназначения в коммерческое, и продавайте там шашлык, ставьте аттракционы, размещайте беседки, ведите нормально предпринимательскую деятельность. Только на земле, у которой назначение коммерческое, но не сельскохозяйственное.

Господин Фигур не захотел прислушаться к моим словам, он продолжал утверждать, что это сенокос.

В моем понима нии это земля, на которой ведется коммерческая деятельность, поскольку в итоге имеет место задокументированное нецелевое использование земельного участка. И Петриковским районным судом было принято решение о расторжении договора аренды.

Дальнейший путь я вижу следующий: передача в аренду иному юридическому лицу, с переводом земли из сельскохозяйственного в коммерческое назначение. При этом господину Фигуру пришлось бы порядка 160 000 грн отдать государству. Он не захотел это делать.

То есть, с Фигуром не было бы проблем, если бы он изменил целевое назначение земли. А уже дальше, когда есть коммерческая деятельность, то вот, пожалуйста, и пляж. Можно говорить, что земля используется для этой цели, что вот здесь мы делаем платный пляж.

Ведь бюджет района не наполнен, он дотационный. Найти деньги, чтобы содержать там армию уборщиков и вывозить мусор район себе не может позволить. Соответственно, здесь путь решения задачи через бизнес. Необходимо утвердить перечень платных услуг на этих территориях. В каком виде и как Елизаветовский исполком это сделает, потому что госадминистрации не дано такое право, это уже техника исполнения.

А уже дальше здесь появится и паспорт на этот пляж, и вышка, и штат спасателей. Все это нужно сделать. Сделать в результате того, что людям нужно дать возможность зарабатывать деньги.

Тайна … в розовых очках

- А можно ли получить схему земельных участков на озере официально, чтобы мы ее опубликовали?

И быть популярными? Я честно говорю: не досконально изучил закон о публичной информации и не могу вам дать эту схему. Вы можете обратиться за схемой официально.

На самом деле нет проблем для обывателя, который может пять рублей заплатить за вход. Он пришел, отдыхает на земле, где нет консервных банок, стекла и другого мусора. Для сельского головы в этом проблема есть, потому что есть вопрос, на котором можно поднять свой рейтинг.

- Но ведь это еще и вопрос поступлений в бюджет. Сегодня Фигур платит копейки за аренду земли.

Вы знаете, сегодня Фигур сказал, что он будет платить 12% (речь идет о размере земельного налога – прим.ред.), но он же не хочет платить за перевод земли из сельхозназначения в коммерческое.

Я больше скажу, если бы нашелся пробивной человек…Люди должны платить за комфорт. К сожалению, проблема нашего общества в том, что очень большая часть населения считает, что государство должно что-то дать, а я не должен ничего давать государству.

Нужно искать золотую середину. Убить бизнес формальными требованиями проще всего. Вот придти к любому предприятию, взять перечень требований, которые выставляются нашим законодательством, сопоставить, по любому его можно прикрыть. Потому что все выполнить будет достаточно сложно.

Все заключается в том кто, как, через какие очки смотрит на происходящее.

Продлжение следует...