Названа причина неискоренимости коррупции в украинском образовании

Эксперт отметил, что свидетельством этого является отчет Минюста "О результатах проведения мероприятий по предотвращению и противодействию коррупции в 2011 году", изданный в апреле 2012 года.

"В отчете речь идет о коррупции комплексно, - сказал Фиников, - поскольку используются данные социологических исследований. Но если мы проанализируем плоскость выводов и каких-то конкретных действий, мы увидим довольно бедное содержание этого документа", - сообщил он.

Аналогичная ситуация складывается и на других уровнях борьбы с коррупцией - министерства, региональных областных органов власти, правоохранительных органов, вузов.

Действия Минобразования, по мнению эксперта, носят характер имитации, симуляции борьбы с коррупцией, потому что "никогда не существовало стратегической программы действий, а отдельные приказы этого ведомства являются лишь перечнем нарушений.

Это же касается и региональных органов власти. Самое большое, что сделано для преодоления коррупции на этом уровне - открыты телефонные линии доверия, которые помогают оперативно реагировать на проявления взяточничества.

"У нас есть много информации о частных случаях противодействия взяточничеству правоохранительных органов. Но интересно, что такие случаи всегда касаются низших уровней менеджмента и работников вузов, - анализирует ситуацию эксперт, - За последних несколько лет был лишь один или два случая, когда в поле зрения правоохранителей попали ректоры. Говорить же о том, что кого-то в министерстве или в областном управлении образования схватили за руку, вообще не приходится. В Украине существует много учебных заведений, имеющих устойчивую репутацию глубоко коррумпированных. И именно из этих вузов никогда никого не поймали. И это симптоматично", - добавил он.

Скептически оценивает Тарас Фиников и действенность антикоррупционных мероприятий в вузах: "Разные совещания, агитация, рекомендации для руководителей… Все это носит формальный характер. А обратной связи и какой-либо реакции администрации и менеджмента даже на весьма дикие случаи мы не видим. Потому что коррупционная система является серьезной возможностью поддержать этот менеджмент финансово".

Правоохранители чаще всего фиксируют проявления коррупции, касающиеся низших уровней менеджмента и работников вузов. За последних несколько лет был лишь 1-2 случая, когда в поле зрения милиции попали ректоры. Говорить же о том, что кого-то в министерстве или в областном управлении образования схватили за руку, вообще не приходится.

Основными же игроками на поле борьбы с коррупцией эксперт считает общественные организации и органы студенческого самоуправления.

В свою очередь, заведующая отделом социальной психологии Института социологии НАН Украины Елена Злобина сообщила, что согласно соцпросам только треть молодых людей расценивает коррупцию как преступление. А большинство студентов - равнодушны к проявлениям коррупции (треть воспринимает ее как один из возможных способов решения проблем, а каждый пятый вообще считает, что это норма современной общественной жизни).