Три судьи окружного админсуда оспорили волеизъявление более 60 тысяч новомосковцев

По данным ЦИК, на округе с двухкратным перевесом (31,35% или 21 334 голоса) победил самовыдвиженец В.Нестеренко, опередив занявшего второе место экс-мэра В.Литвищенко (15.79% или 10749 голосов). Иск против ОИК и результатов выборов подал Ю.Буряк, который в избирательном процессе участвовал в качестве «журналиста-наблюдателя», представлявшего интересы занявшего третье место (12.78% или 8697 голосов) экс-министра обороны и экс-нардепа от ПР А.Кузьмука.

В ходе двухдневного судебного процесса в протоколах заседания не было зафиксировано ни одного факта или заявления о расхождении итоговых цифр голосования в протоколах УИК и данных, переданных в ЦИК. Основой для принятия судебного решения по пересчету голосов на 123 участковых избирательных комиссиях стал формальное замечание истца о том, что письменное решение ОИК на жалобы Олега Муцкого - доверенного лица кандидата Кузьмука - было принято после того, как оригиналы протоколов были отправлены в ЦИК.

Следует уточнить, что в день выборов 26 октября и в ночь подсчета голосов в ОИК не было подано ни одной жалобы, не было зафиксировано ни одного замечания по ходу избирательного процесса. Первые жалобы в количестве 6 штук были поданы во второй половине дня понедельника 27 октября от членов комиссий по квоте Кузьмука. Обзвон членами ОИК авторов жалоб показал, что эти люди никаких заявлений не писали. Тогда во-вторник 28 октября в ОИК подается сразу 123 жалобы, подписанные О.Муцким. По форме – это стандартный, распечатанный на принтере текст, в которой от руки вставлены номера УИК. В них перечисляются одинаковые для всех участков якобы имевшие место нарушения, но не приводится ни одной фамилии нарушителя, ни одного факта конкретного нарушения, ни одного свидетеля.

Да и элементарный подсчет времени показывает, что О. Муцкой не имел физической возможности зафиксировать какие-либо нарушения, поскольку не мог за день выборов лично объехать 123 участка. Если на каждом из них доверенное лицо Кузьмука провело всего 5 минут, то на проезд от одного участка до другого у него остается только 2 минуты.

Таким образом, коллегия судей под председательством К.Кучмы взяла на себя ответственность за неправовое решение, следствием которого является затягивание избирательного процесса в 38 округе, а также - возможная подготовка фальсификаций итогов подсчета голосов, поскольку члены УИК и ОИК массово отказывается от работы в комиссиях, и положенный по закону кворум может быть не собран.

Присутствующие на судебном заседании журналисты, представлявшие более полутора десятков СМИ активно обсуждали тему о том, что решение суда было продиктовано служителям Фемиды из кабинетов Днепропетровской ОГА, поскольку ранее два вице-губернатора публично заявили о том, что им не нравятся результаты выборов по 38 округу.

Присутствующий в день выборов на 38 округе и полные два дня на судебном процессе международный наблюдатель от ОБСЕ Рихард Кнот прокомментировал решение суда следующим образом:

«Мы здесь 45 дней. Мы много видели, и думаем, что на выборах в округе всё было хорошо. Да, были ошибки, но не принципиальные. Для нас это выглядит, как конкурентный бой тех сил, которые не успели в выборах. На мой взгляд решение суда несправедливое. Суд поверил тем, кто не выиграл».