2021-04-21

Споры о реформе школьного образования по-днепровски продолжаются: родители защищают свои права в суде

Члены родительского комитета 115 школы Днепра подали иск в суд на департамент гуманитарной политики городского совета.

По новому законодательству вместо классических школ, напомним, будут созданы три отдельных звена. Это начальная школа, гимназия и лицей. В Украине привычные школы должны исчезнуть к 2027 году, но Днепр решил все сделать как можно быстрее. Школы хотят разделить уже со следующего учебного года, поэтому процесс запустили уже сейчас.

Такие резкие изменения часть родителей называет неблагоприятными для детей. Члены родительского комитета 115 школы Днепра подали иск в суд на департамент гуманитарной политики городского совета. 20 апреля состоялось первое слушание. Результаты судебного заседания станут известны в пятницу.

Суть позова в том, что родители категорически против тех нововведений, которые придумал департамент гуманитарной политики Днепра. Дело в том, что ни один из родителей не понимает по какому принципу выбирались школы, которые станут гимназиями или лицеями, зачем эту реформу нужно вводить в следующем учебном году, а не в 2027, как того требует Министерство Образования Украины, — говорит днерпянка Елена Зева.

Подробности в сюжете:

9-й телеканал

##: школы, суды

Gorod.dp.ua на Facebook.

11 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

2 (21.04.21 18:12): Судя по отзывам - реформа нужная. :) Только в Японии переходят к всеобщему высшему... Мы - не Япония, нам нужно побольше людей, которые будут обрабатывать поля (в своей стране и за бугром), а не создавать и осваивать новые технологии. Закрыть нужно все школы - 2 класса и хватит. Должны знать украинский и английский (для понимания команд). Причем разговорные - писать не нужно. А платно можно обучать и после 2 классов и в универах - чтобы только дети богатеньких были на вершине... Американская модель! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

! (21.04.21 18:31): Знаю одного человека у которого образование 10 классов (закончил школу в 1991 г.). Дальше учиться не пошел, но организовал очень успешный на данный момент бизнес. И доход у человека намного больше, чем у некоторых с высшим образованием. Так что те, кто по каким-то причинам не получит высшее образование ещё не значит, что пойдут на поля, мести дворы или на стройки разнорабочими, как некоторые здесь пишут. И наличие высшего образование, не гарантия успешного и обеспеченного будущего, так же как и его отсутствие не означает, что человек будет всю жизнь на дне. Ответить | С цитатой

Дед Панас (22.04.21 08:26): У вас грибы растут прямо из головы. Ну поймал мужик волну. Есть такие. И что это доказывает? Образование нужно для того, чтобы вы могли думать и правильно осмысливать информацию. Никто не гарантирует, что вы прочитаете все труды Сенеки и Декарта, и тут же станете зарабатывать миллионы.

2 (22.04.21 12:07): Высшее образование не гарантирует доход, но расширяет кругозор и возможность мыслить логически. А ваш пример из 1991 - так это же 90-е. Сколько таких, которые поймали волну, а сколько таких бизнесменов остались лежать под землей? А сколько не поймали и спились? При чем тут образование? Кто-то рискнул и выиграл, а кто-то проиграл... НО У НЕГО БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОДОЛЖИТЬ ОБРАЗОВАНИЕ.А у многих нынешних детей такой возможности просто не будет.

Афина (21.04.21 21:19): Как Вы себе представляете всех с высшим образованием? Тут 2/3 в любом классе реально школьную программу не осваивают. По половине предметов при объективной оценке 2/3 знают на 1-2 балла из 12. Ответить | С цитатой

2 (22.04.21 12:19): Нормально представляю. У всех разные наклонности. Нормальная школа нужна для того, чтобы ребенок определился что ему нравится больше всего и в универе или каком-то другом учебном заведении развивал свои наклонности. Как раз ту половину, где оценки не 1-2. А эта реформа лишает их такой возможности и выпихивает их на неквалифицированный труд.

1 (21.04.21 17:47): Исходя из статьи они протестуют против того, что они не могут разобраться. Так они сами против себя протестуют? Для этого и нужна реформа, чтобы те, кто не может в простых вещах разобраться мели дворы. Пользы будет больше Ответить | С цитатой

dsu (21.04.21 16:33): Идея да. Я не понимаю зачем 12 лет учиться в школе. Но сделали все как всегда. По сути ничего не поменяли. Как школа была так она и осталась о 12 классах. И меньше если закончишь - то путь тебе не понятно куда. Тока теперь еще и мыкаться между школами туда-сюда. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Афина (21.04.21 16:22): Идея, в принципе, неплохая. По уму с высшим образованием достаточно до 10% населения, со средним техническим до 15%, со средним специельным(ПТУ) до 20% населения.
Так что в 10 класс должны идти не более 25% учеников. Это правильно и с этим надо смириться.

А вот в обучение в вузах, колледжах и ПТУ я б предложила некоторые изменения. Больше практики, даже за счёт практики пусть обучение будет длиться на 1 год больше.
Платное обучение? А смысл? Хочешь - плати, но за неуспеваемость отчислять наравне со всеми.
Дипломы должны подтвержаться знаниями и умением. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

Споживчий кредит: основна інформація для позичальника

Ремонт у квартирі чи будинку завжди вимагає значних фінансових вкладень, що може створити суттєве навантаження на сімейний бюджет. Зазвичай без додаткового фінансування впоратися з такими витратами проблематично, адже потрібна велика сума і швидкий доступ до коштів. Споживчий кредит Raiffeisen — це зручний та ефективний спосіб реалізувати власні ідеї без затримок і зайвих ускладнень.



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей