2023-11-15

Смертельне поранення водія Jaguar: завершено внутрішнє розслідування щодо поліцейских

Наприкінці серпня у Дніпрі сталася стрілянина на проспекті Івана Мазепи, патрульний вистрілив у чоловіка і той загинув. З'явились нові подробиці справи.

Як повідомив адвокат поліцейського Богдан Забара, наразі завершено внутрішнє розслідування щодо співробітників поліції. В діях патрульної правопорушень не виявлено. Анастасія Жила може продовжувати виконувати свою роботу, пише vgorode.

Проте, наявність дисциплінарних проступків в діях поліцейського Єгора Звонкова ще має вирішувати суд.

У кінці листопада заплановане судове розслідування, на якому буде вирішуватись це питання.

"Це не навмисне вбивство. Коли є пряма загроза життю йому або його напарниці, він може діяти таким чином", - розповів адвокат хлопця.

Нагадаємо, за даними слідства, 29 серпня у Дніпрі на перехресті проспекту Івана Мазепи та вулиці Авіаційної двоє патрульних зупинили автівку Jaguar, в якій перебували чоловік, жінка та неповнолітні діти.

На вимогу вийти з автомобіля водій та пасажири відмовились. Тоді правоохоронці силоміць витягли жінку з машини, після чого за неї вступився чоловік. Він почав сутичку зі співробітниками поліції. Під час бійки чоловік збив з ніг патрульну та був застрелений її напарником.

Під час розгляду справи 31 серпня правоохоронець відмовився визнавати свою провину, зазначивши, що до того, як відкрити вогонь, застосував до чоловіка всі наявні засоби стримування.

В городе

##: полицейские, поліцейські, Убивства, вбивства, стрельба, стрілянина

Gorod.dp.ua на Facebook.

Читайте також:

ДБР розслідує правомірність застосування у Дніпрі правоохоронцем табельної зброї, що призвело до загибелі людини

Поліцейського, який стріляв у водія Jaguar, затримали. Стала відома особа загиблого (відео бійки)

23-річній супутниці застріляного водія Jaguar повідомили про підозру

99 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2

ту-ту-ту (16.11.23 07:48): Это не превышение минимально необходимых норм самообороны полицейским а банальная казнь, циничная казнь без суда и следствия на глазах у семьи и горожан, никакой угрозы жизни и здоровью полицейского не было пока он не устроил из задержания драку с покойным, вполне достаточно было вызвать ещё экипаж и уже в два экипажа оформоять борзому водиле 130ю.
Если бы на месте полицейского оказался гражданский случайно превысивший меры самообороны на территории частной собственности что повлекло смерть преступника то ни о каком оправдании речи бы ни шло а полицаи,судьи,прокуроры вместе с продажными журналистами вопили бы в один голос "человека убил" и требовали бы от 15лет до пожизненного наказания, раз закон один для всех то пусть потрульный отправляется в тюрьму за умышленное убийство в котором не было ни смысла ни необходимости поскольку о угрозе жизни или здоровью полицейского речи не шло т.к. подозреваемый не за ним гонялся а от него бегал. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

гость (16.11.23 10:12): Ну да. чувак ударил в голову сначала полицейскую, так что нос ей рассек. Потом кинулся на ее напарника. А тот должен был попросить его обождать, пока он вызовет второй экипаж?
ту ту , ты durak? Відповісти | З цитатою

да уж (16.11.23 11:26): В голову "гость"я мысли видимо не приходят в голову даже в гости, да патрульным нужно было не устраивать драку с подозреваемыми и стрельбу куда попало в центре города, в людном месте а просто вызвать подкрепление, должны отлично понимать что двое полицаев в засаленой форме один из которых женского пола даже пьяному мастеру спорта в рукопашном поединке однозначно проиграют поэтому нужно поступать так как поступали нынешние работники полиции в детстве : нападать толпой на одного, ни в коем случае не вступая в честную драку.
Патрульный же цинично удовлетворил свои потребности маньяка-карателя в лучших традициях совковой гэбни устроив показательную казнь без суда и следствия поэтому в данном случае ни о каком выполнении служебных обязанностей нет и речи поскольку в эти обязанности не входит расстрел невинных граждан как не может идти речь и о самообороне поскольку это не безоружный подозреваемый гонялся с целью его убить за полицаем а вооруженный полицай гнался за человеком с целью убить

тупой гость (16.11.23 11:45): Носу полицайки ничего не угрожало ровно до тех пор как она со своим напарником не устроила из задержания драку, к сожалению видео с камер наблюдения ситуационного центра полиции порезано и смонтировано в интересах полиции а не пострадавших, слова живых свидетелей расходятся с официальной версией и руководство полиции отстранено именно за то что в СМИ попали сведения отличные от официальной версии полиции.

для тупой гость (21.11.23 10:32): ты откуда знаешь, что видео порезано и смонтировано?

для да уж (21.11.23 10:35): клоун, а что им нужно было его отпустить, когда он захотел уехать? Он было пьяное. Ты своей пустой черепушкой только представь, что он мог натворить на дороге в таком состоянии?? В том числе мог и своих же детей на тот свет отправить в результате ДТП по дороге на море.
Ну и упоминание "советсткой гебни" вообще феерично по своему идиотизму.
Пиши дальше ботяра.

слепому (23.11.23 08:58): То что предоставленное видео не целостно а смонтировано знает каждый кто его смотрел, склейки отлично видно невооружённым глазом и никто их скрыть даже не пытался, просто вырезали то что могло спровоцировать народные массы на бурления и всё.
Вам не стыдно оправдывать действия патрульного даже не посмотрев предоставденное полицией в своё оправдание порезанное видео?

клоуну (23.11.23 09:07): Конечно нельзя было отпускать пьяного, в таких случаях нужно устраивать рукопашный бой с подозреваемым а в случае проигрыша расстреливать его согласно регламенту советской ГБ в спину, с контрольным выстрелом который полагается сделать даже в 100% труп.
Никуда бы он не уехал, до следующего патруля не дальше а двумя экипажами уж как нибудь справились бы с неадекватной бабой и пьяным дебоширом-водителем не получая по мордасам сами и не убивая людей без необходимости.

Егор (15.11.23 22:36): Звонков может застрелиться как Кравченко. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Ага (15.11.23 14:42): Кто-бы сомневался,что полицейские останутся невиновными. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

угу (15.11.23 15:10): ну здесь-то они реально долго с ним цацкались и терпели чуть ли не вытирание ног.
А если переживаете, что застрелили, то "слугам народа" скажите спасибо - это они запретили использовать электрошокеры, которые были уже закуплены при предыдущей власти. Был бы электрошокер, неадекват был бы жив и сидел за нападение на полицию. А так теперь будет лежать. Но, может, любовницу его хоть посадят Відповісти | З цитатою

Ти (15.11.23 18:47): Они и цацкаться ...и то не умели...Защитник нашелся ..

Дай дураку стекляный ... (16.11.23 08:03): Вы думаете что с помощью электрошокера полицейский бы не смог совершить задуманное им убийство?
Думаю что вы жестоко ошибаетесь, раз полицейский уж решил убить задержанного без всяких на то причин, устроив из остановки и выписывания постановы по 130й драку с расстрелом, во первых наличие электрошокера никак не помешало бы ему совершить задуманное и убить невиновного, казнить человека он вполне бы смог и с помощью шокера, в полицейских моделях джоулей достаточно чтобы умертвить человека электротоком за считанные секунды.

угу (16.11.23 17:28): для "Дай дураку стекляный ...": вот потому вам и стеклянный ... давать нельзя. Сколько дури нужно иметь в голове, чтобы рассказывать про использование полицейского электрошокера как орудия умышленного убийства. Не будьте тем самым (со стеклянным) - хоть немного ума наберитесь

угу-шеньке (18.11.23 08:17): Возможно это как-то связано с тем что у вы далеко не самый умный ни имеете ни малейшего понятия сколько энергии в полицейском электрошокере и какое её количество гарантированно убьёт человека.
Полицейский электрошокер весьма эффективное оружие для убийства, несколько секунд и человек труп, причём в данном случае убийство доказать практически нереально а умышленное нереально доказать вообще.
Возможно именно поэтому уже закупленные МВД профессиональные электрошокеры не раздали патрульным а возможно не раздали потому что когда решили провести небольшую тренировку, собрали полицейских, роздали шокеры и по американской традиции первый на ком должен испытать шокер это сам патрульный а наши к себе даже выключенный приложить не могут, барьер психологический мешает, зато друг-друга жарить готовы минимум до скорой помощи и больницы.
Так что не нужно тут тиражировать глупость построенную на домыслах, умничать можно если ум есть,а вам лучше помалкивать и не высовывать гребень.

так-а (18.11.23 08:24): Произошедшее с моей субьективной точки зрения и было именно умышленным убийством и было бы совершено даже если бы у исполнителя не было ни пистолета ни электрошокера, при задержании не делают "контрольный".

для дурака со стеклянным ... (16.11.23 10:09): А ты рядом стоял и полицейский тебе лично сказал, что сильно хочет убить водителя ягуара? Відповісти | З цитатою

Отвечу за полицию (16.11.23 11:34): Не хотел бы убить и не убивал бы, никакой необходимости устраивать расстрел без суда и следствия, в людном месте, в центре города не было как не было необходимости устраивать рукопашный бой с задержанным равно как не было и угрозы жизни патрульным до тех пор как они из банального задержания за пьянку за рулём и выписывания постановы по 130й сначала устроили маргинальную *** драку плавно переросшую в злоупотребление служебным положением в виде необгрунтованного применения оружия по безоружному человеку, в спину, попросту говоря казнью невиновного на глазах у горожан и его семьи.

Отвечу за полицию (16.11.23 11:36): Не хотел бы убить и не убивал бы, никакой необходимости устраивать расстрел без суда и следствия, в людном месте, в центре города не было как не было необходимости устраивать рукопашный бой с задержанным равно как не было и угрозы жизни патрульным до тех пор как они из банального задержания за пьянку за рулём и выписывания постановы по 130й сначала устроили маргинальную *** драку плавно переросшую в злоупотребление служебным положением в виде необгрунтованного применения оружия по безоружному человеку, в спину, попросту говоря казнью невиновного на глазах у горожан и его семьи.

1 2

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин