На Дніпропетровщині судитимуть свідка, який за гроші змінив свої свідчення на користь обвинуваченої за хабар судді

Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили про підозру свідку, який надав суду завідомо неправдиві показання у справі стосовно одержання хабара суддею.

Під час слідства, свідок неодноразово надавав викривальні показання щодо обставин прохання та одержання суддею з Дніпропетровщини неправомірної вигоди за ухвалення «потрібного» рішення. Однак під час судового розгляду він кардинально змінив свої показання на користь обвинуваченої задля отримання грошових коштів від осіб, які діяли в інтересах обвинуваченої.

Наводимо фрагмент розмови свідка з іншою особою щодо суми хабаря та забезпечення роботою:

Свідок: «Які преференції?»

Інша особа: «П’ятдесят тисяч доларів… та робота у Харкові.»

Свідок: «І що там… Хоч якісь… Де я житиму? Що мені даватимуть? Як я існуватиму?»

Інша особа: «У тебе буде п’ятдесят тисяч доларів, ти чуєш мене? Тобі за те, що ти це зробиш, дадуть п’ятдесят тисяч доларів. І дадуть роботу. Ти зароблятимеш гроші, існуватимеш, у тебе буде жировий запас грошовий».

Крім того, зафіксовано обговорення необхідності конспірації до та після допиту в суді, у ході якого свідок має змінити свої показання, надання йому охорони тощо:

Свідок: «Тобто краще поки що взагалі з дому не виходити?»

Інша особа: «Та не «не виходити». Там він взагалі по-іншому пропонує. Він каже: «Або давай його до Трускавця відправимо, або давай його краще напевно до Києва відправимо – місто велике, загубиться і ніхто там його не побачить до суду. Після суду зайшов на суд – відкричався. Вийшов, тебе посадили у машину люди, які охороняють. У тебе охорона буде, і поїхав. І там на місяць-два десь загубишся. Ну там, загубишся це умовно, десь житимеш. Найкраще у Харкові. Там є команда людей, які й тему даватимуть, і прикриють. Щоб за місяць-два заспокояться і НАБУшники та решта. Щоб вони його перестали шукати. Ось і все.»

Свідок: «Тобто вони пропонують мені зараз взяти гроші.»

Інша особа: «Так.»

Свідок: «Вони мене тоді поселять, будуть напувати, годувати, утримувати. Потім на суді я виходжу, відгавкуюсь.»

Інша особа: «Так».

Кваліфікація дій підозрюваного: ч. 2 ст. 384 КК України.

Щодо самої судді, її засуджено до 5 років позбавлення волі. Вирок наразі оскаржується стороною захисту в апеляційному порядку.